Дело № 2-4425/2019 ~ М-3037/2019, первая инстанция

Дело № 2-4425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

28.11.2014 года между истцом и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 254 977 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и [СКРЫТО] Д.И. заключен договор поручительства,

[СКРЫТО] А.А. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере 238 368,91 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 28.11.2014 года по 24.05.2019 года в размере 198 428,65 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7567,98 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. исковые требования в части основного долга признал, был не согласен с начисленными процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.И. исковые требования в части основного долга признала, просила уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28.11.2014 года между [СКРЫТО] А.А. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 254 977 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Приложением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора установлен график платежей.

Стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 24 % (п. 4 кредитного договора (индивидуальные условия)).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика [СКРЫТО] А.А.

Исполнение обязательств [СКРЫТО] А.А. по указанному кредитному договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] Д.И., что подтверждается договором поручительства <номер>-ДО/ПОР от 28.11.2014 года заключенными между истцом и [СКРЫТО] Д.И.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства [СКРЫТО] Д.И. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

От исполнения обязательств по кредитному договору [СКРЫТО] А.А. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному п. 1 приложений № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, Банком предъявлялось требование заемщику о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчиком побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.10 кредитного договора (общие условия) банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Данной правило также установлено договором поручительства (п.2.1) в отношении поручителя [СКРЫТО] Д.И.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] А.А., несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представил.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между банком и [СКРЫТО] Д.И. заключен договор поручительства, согласно которому [СКРЫТО] Д.И. обязалась отвечать солидарно перед банком за исполнение [СКРЫТО] А.А. обязательств по кредитному договору.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчикам не заявлено.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с ответчиков [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.И. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 238 368,91 руб., задолженность по процентам в размере 198 428,65 руб. начисленным с 28.11.2014 года по 24.05.2019 года.

Оценивая возражения ответчиков о необходимости снижения размера процентов, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 24 % годовых.

Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Поскольку нормы о кредитном договоре не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование кредитом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая кредитный договор в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком кредитного договора и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – кредитору его действительность и исполнимость.

Право на получение кредитором процентов на сумму кредита и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов заемщик к кредитору не обращался.

Установление сторонами договора размера процентов, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму кредита по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику кредита под установленный договором процент, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3783,99 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2014 года <номер>-ДО/БЛ по состоянию на 24 мая 2019 года, а именно сумму основного долга в размере 238 368 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с 28.11.2014 года по 24.05.2019 в сумме 198 428 руб. 65 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.И. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3783,99 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3783,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов