Дело № 2-4419/2019 ~ М-3048/2019, первая инстанция

Дело № 2-4419/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-006564-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы материального ущерба. Требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло падение снега с крыши помещения, расположенного по адресу: <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу. Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате указанного события по отчетам составила 109101 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 93466 руб., утрата товарной стоимости – 15 635 руб. Указанное помещение принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] В.А., соответственно он ответствен за несвоевременную уборку снега и обязан возместить истцу сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., на оценку ущерба - 9000 руб., по оплате государственной пошлины – 3383 руб., на оплату доверенности – 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] В.А. заявил к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сутыгин Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, пояснил, что между [СКРЫТО] В.А. и управляющей компанией заключен отдельный договор управления многоквартирным домом. В предмет оказания услуг по чистке кровли договор не включает. Козырек не входит в состав общедомового имущества.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что к козырьку не имеет отношения, считает, что это общедомовое имущество.

Представитель ООО «Управляющая компания «Жилфонд», будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела свидетель [СКРЫТО] Р.В. пояснил, что 02.03.2019г. в районе 11 часов дня, во дворе <адрес> припарковал автомобиль, поднялся в квартиру. Через некоторое время от соседа поступил звонок, который сообщил, что произошел сход снега. [СКРЫТО] Р.В. выйдя на улицу, увидел, что снег упал на транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер <номер>. Автомобиль получил механические повреждения, [СКРЫТО] Р.В. вызвал полицию. Снег сошел с козырька антресоли нежилого помещения, которое присутствует вместо первого этажа. Больше неоткуда было упасть. Визуально было видно, что снег упал именно с этой части козырька, до этой части и после снег еще был. Каких-либо предупреждающих табличек на доме, запрещающих ставить автомобиль из-за схода снега, не было. Другого места для парковки не было, ПДД были соблюдены, видел, что там снег. [СКРЫТО] Р.В. не знает, почему снег упал, никого не было. Стена нежилого помещения, с козырька которой упал снег, принадлежит [СКРЫТО]. Табличка о возможном сходе снега появилась позже, после инцидент.

Ранее в судебном заседании свидетель Стяжкина Г.В. пояснила, что дом находится в управлении УК «МойДом», где она работает с августа 2019 года. До этого работала она в ООО УК «Жилфонд», которая также обслуживала данный дом. За время ее работы, работы по замене кровли над нежилым помещением, которое принадлежит [СКРЫТО], не проводились.

Ранее в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что принимали участие при составлении технического паспорта на помещение по адресу; <адрес>, <адрес>, по состоянию на 19.02.2018г. Двор находится со стороны подъезда, с противоположной стороны <адрес>. Визуально, указана наружная стена двумя линиями. На плане нет данных, как расположены жилые помещения относительно спорного нежилого помещения. Визуально можно определить это, с наружи жилые помещения видно, или по размерам вычислить. Полагает, что это стена с козырька которой упал снег является общедомовым имуществом. Если сравнивать планы, колонны на стене прямо, и есть выступ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, материала проверки, суд приходит к следующим выводам.

02.03.2019 года с козырька внешней стены первого этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произошло падение снежной массы на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <номер>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <номер>.

Согласно отчетам ООО «ЭПА «Восточное» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 93466 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 15635 руб.

Здание по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом с продовольственным магазином расположенном на первом этаже.

[СКРЫТО] В.А. является собственником нежилого помещения 1 этажа в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

01.08.2018 года ООО «Управляющая компания «Жилфонд» и [СКРЫТО] В.А. заключили договор, согласно которому [СКРЫТО] В.А. обязался уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, помещение № 1.

01.08.2018 года ООО «Управляющая компания «Жилфонд» и [СКРЫТО] В.А. заключили договор, согласно которому управляющая компания обеспечивает предоставления, а [СКРЫТО] В.А. оплачивает коммунальные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения, водоотведения используемые в целях содержания общего имущества и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, расходы по содержанию специального счета, расходы по начислению взносов на капитальный ремонт, комиссионному вознаграждена банка на приме платежей, выставлению и доставке платежных документов на оплату взносов по капитальному ремонту, в котором расположено нежилое помещение.

01.03.2013 года между ООО «УК «Жилфонд» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключен договор, согласно которому ООО «УК «Жилфонд» по заданию собственников помещений многоквартирного дома в течение срока действия договора за плату, указанную в разделе 4 договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав и состояние которого указаны в приложении № 1 к договору, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимися помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., на оценку ущерба - 9000 руб., по оплате государственной пошлины – 3383 руб.

[СКРЫТО] В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела, материалам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

В статьях 244 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное требование закреплено в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу дома, на которое возникает право общей долевой собственности домовладельцев, относятся в том числе: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Так, согласно пункту 5 названных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

С учетом изложенных норм истцу следовало доказать, что существующий козырек антресоли, нежилого помещения, принадлежащего [СКРЫТО] В.А., является собственностью [СКРЫТО] В.А.

Вместе с тем из материалов дела следует, что козырек нежилого помещения, принадлежащего истцу, является неотъемлемым конструктивным элементом данного многоквартирного дома, управление котором осуществляет управляющая компания; козырек по своему функциональному назначению являются ограждающими конструкциями.

Демонтаж козырька, как и внешней стены под ним, не возможен без ущерба конструкциям многоквартирного дома, в результате производства таких работ фактически будет произведено частичное изменение внешней стены многоквартирного дома, что приведет к изменению порядка использования стеной дома.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что козырек и находящаяся под ним внешняя стена является общим имуществом собственников многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества, Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила N 170), определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с подпунктом 8 пункта "д" приложения N 4 Правил N 170 работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Таким образом, лицом обязанным осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивающее благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на 02.03.2019 года, в том числе общего имущества – козырька антресоли, нежилого помещения, принадлежащего ответчику являлось ООО «УК «Жилфонд».

С учетом изложенного, поскольку собственники многоквартирного дома передали часть своих обязательств по содержанию общедомового имущества управляющей компании, то данная организация была обязана принимать меры по содержанию, в том числе козырька нежилого помещения.

[СКРЫТО] В.А. в данном случае является ненадлежащим ответчиков. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что при наличии законных к тому оснований, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права иным способом, предусмотренным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статьей 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требовании [СКРЫТО] В.А. о взыскании судебных расходов не имеется.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции [СКРЫТО] В.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанциями от 12.09.2019 года, 24.06.2019 года, договором на оказание юридических услуг от 24.06.2019 года.

Принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, участия представителя [СКРЫТО] В.А. в одном судебном заседании при рассмотрении дела, подготовки документов, с учетом требований разумности, суд находит необходимым взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что соответствует проделанной представителем по делу работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] В.А. расходы по оплате услуг представителя в размер 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.