Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) |
Дата поступления | 30.05.2019 |
Дата решения | 05.09.2019 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Судья | Габдрахманов Айрат Рафаилович |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 9244abe8-c330-3c93-8d9b-5777e50e54ef |
Дело № 2-4418/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2019 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Бакулева Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к АО «НАСКО» (далее по тексту ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота, ввиду наступления страховых случаев истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако ответчик обязательства по выплате не исполнил, в связи с изложенным истец просил взыскать страховое возмещение в размере 105 267 руб., неустойку, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание представитель ответчика представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с введение в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель истца – Пашкин А.О., действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствии.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Пункт 4 ст. 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном п. 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Как указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Учитывая положения указанных выше норм, требования истца подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства и истец не лишен права обратиться за возмещением причиненного ущерба в установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по иску (данные изъяты) к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения подлежит прекращению ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] С.А. к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов