Дело № 2-4370/2019 ~ М-3032/2019, первая инстанция

Дело № 2-4370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 267 361 руб. 71 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в сумме 198 159 руб. 15 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 855 руб. 21 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 344 460 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 465 520 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] О.А. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. При этом пояснила, что факт заключения кредитного договора она не оспаривает, не отрицает, что сумма кредита ей была перечислена. Задолженность не была погашена ею в связи с тяжелым материальным положением. Последняя оплата по кредиту была произведена в 2017 г. Считает, что услуга по страхованию была навязана банком. Только после подписания кредитного договора ей сообщили, что вместе с кредитным договором оформлена страховка. Кроме того, считает, что процентная ставка в размере 36 % годовых по кредитному договору сильно завышена Банком.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ на сумму 344 460 руб. сроком возврата до <дата> под 36 % годовых.

Условия кредитного договора определены в специальных условиях кредитования и общих условиях кредитования физических лиц.

Согласно п.1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Общие условия), действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя платежи в даты и размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

15.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 01, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

28.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 02, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

14.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 03, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

19.09.2016 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 04, согласно которому с 20.09.2016 г. по 17.04.2017 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 6,67 % годовых, с 18.04.2017 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36 % годовых, изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

14.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 05, согласно которому с 18.04.2017 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36 % годовых, изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

09.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 06, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

13.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком, составляет 267 361, 71 руб., изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, относительно того, что Банком в нарушение ст. 319 ГК РФ списывались штрафы, суд считает несостоятельными, поскольку из выписки по счету следует, что списание штрафов осуществлялось истцом при достаточности денежных средств, поступавших в счет погашения задолженности.

Иные доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, суд считает также несостоятельными, поскольку оно основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 267 361 руб. 71 коп. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по <дата>, в размере 198 159 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 855 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 465 520 руб. 86 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере 267 361 руб. 71 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по <дата> в размере 198 159 руб. 15 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855 руб. 21 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина