Дело № 2-4369/2019 ~ М-3031/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Дата поступления 30.05.2019
Дата решения 15.07.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Фаррухшина Гульсина Рауисовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b5a58d11-8ca9-3a7e-aae8-a2784d2cc202
Стороны по делу
Истец
*** **********
Ответчик
********** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 120 000 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.05.2019 г., в сумме 21 089 руб. 21 коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 120 000 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с 21.05.2019 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 20.01.2024 г.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 021 руб. 78 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК на сумму 120 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 141 089 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчиков по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК на сумму 120 000 руб. сроком возврата до <дата> под 24,9% годовых.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик, получив исковое заявление с приложенными документами, никаких возражений относительно исковых требований, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 120 000 руб. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата>, в размере 21 089 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 120 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 021 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/УНК от <дата> по состоянию на <дата> в размере 141 089 руб. 21 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору – 120 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>, – 21 089 руб. 21 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 120 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 78 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) на 30.05.2019:
Дело № М-3032/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаррухшина Гульсина Рауисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3028/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Ксения Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-266/2019 ~ М-3024/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаррухшина Гульсина Рауисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3053/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Ксения Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3024/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаррухшина Гульсина Рауисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3054/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стех Наталья Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3055/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуркина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3056/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуркина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3044/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Ксения Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-282/2019, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шешуков Дмитрий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-281/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Плеханов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лекомцева Мария Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Краснов Сергей Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лекомцева Мария Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишкан Михаил Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красноперов Владимир Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-235/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишкан Михаил Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-233/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишкан Михаил Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2019, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красноперов Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-239/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лекомцева Мария Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кишкан Михаил Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ