Дело № 2-3468/2019 ~ М-1955/2019, первая инстанция

Дело № 2-3468/2019

18RS0003-01-2019-002236-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Д., [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Д., [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2009 г. между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р.Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор № 45506-2-08/810/А, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 11,5 % годовых, сроком погашения до 26.08.2011 года.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчика [СКРЫТО] Р.Д. на основании договора поручительства от 27.08.2018 г. и поручительством ответчика [СКРЫТО] В.А. на основании договора поручительства от 11.11.2008 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Для взыскания задолженности истец обращался в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03.09.2009 г. с ответчиков была взыскана задолженность в размере 610188,02 руб., в том числе сумма основного долга в размере 418673,97 руб., проценты в размере 125663 руб., штрафные санкции в размере 65851,05 руб.

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются за весь период действия договора. Кредитный договор не прекратил свое действие, не расторгался и продолжает действовать.

Таким образом, по мнению истца, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 04.09.2009 г. (после вынесения решения) по 26.12.2018 г. в размере 5036848,08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 982946,87 руб., проценты в размере 1566125,67 руб., штрафные санкции (с учетом снижения) в размере 2487775,54 руб.

В добровольном порядке ответчики требования истца о погашении задолженности не удовлетворили.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2018 г. в размере 5036848,08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 982946,87 руб., проценты в размере 1566125,67 руб., штрафные санкции в размере 2487775,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его поведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Д. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Пояснил, что взысканная с ответчиков задолженность по решению суда от 03.09.2009 г. погашена им в полном объеме, вследствие чего исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 06.07.2017 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

27.08.2009 г. между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Р.Ш. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 45506-2-08/810/А, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. под 11,5 % годовых на срок 36 месяцев по 26.08.2011 года (дата полного погашения кредита).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора согласно Графику уплаты процентов и возврата капитала.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору первоначально было обеспечено залогом транспортного средства по договору залога от 27.08.2009 г. и поручительством ответчика [СКРЫТО] Р.Д. (далее – поручитель) по договору поручительства от 27.08.2009 года.

В последующем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору дополнительно было обеспечено поручительством ответчика [СКРЫТО] В.А. на основании договора поручительства от 11.11.20008 г.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Для взыскания задолженности истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03.09.2009 г. с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 418673,97 руб., процентов за пользование кредитом в размере 77663 руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере 48000 руб., неустойки за период с 27.12.2008 г. по 04.08.2009 г. в размере 65851,05 руб.

Решение суда исполнено поручителем [СКРЫТО] В.А. в полном объеме.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 06.07.2017 г.

В соответствии с расчетом истца, за период с 04.09.2009 г. по 26.12.2018 г. ответчики имеют перед истцом задолженность по кредитному договору в размере в размере 5036848,08 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 982946,87 руб., проценты в размере 1566125,67 руб., штрафные санкции (с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом до двухкратного размера ключевой ставки Банка России) в размере 2487775,54 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к требованиям истца срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в частности графика платежей, последний платеж по кредитному договору заемщик должен был произвести 26.08.2011 г.

При этом, фактически последняя оплата была произведена 02.03.2011 г., что следует из выписки по счету.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд по почте только 25.03.2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности как по последнему платежу, который заемщик должен был произвести 26.08.2011 г., так и по всем предшествующим ему платежам, и не вошедшим в расчет задолженности по иску, рассмотренному 03.09.2009 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (основному долгу и дополнительным требованиям в виде процентов за пользование кредитом и неустойки) к заемщику и к поручителям по данному основанию.

Кроме того, исковые требования о взыскании задолженности, предъявленные к поручителям, удовлетворению не подлежат и в связи с тем, что поручительство на момент подачи иска в суд прекратилось.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договоров поручительства, срок, на который поручительство было дано, в договорах не указан.

При этом срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства в целом по кредитному договору наступил 26.08.2011 г.

Поскольку в течение года после указанной даты истец не предъявил к поручителям исковые требования, то поручительство ответчиков [СКРЫТО] Р.Д. и [СКРЫТО] В.А. прекратилось.

В связи с этим, правовых оснований для взыскания задолженности с поручителей не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Д., [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов