Дело № 2-3417/2019 ~ М-1969/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Дата поступления 09.04.2019
Дата решения 26.04.2019
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О сохранении жилого помещения в перепланированном...
Судья Кузнецова Наталья Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4b516c3e-114c-3522-a0d5-a0541cf19121
Стороны по делу
Истец
***** ******** *************
Ответчик
************* ************ ****** *. *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-3417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВА к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В занимаемой истцом квартире в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания осуществлена перепланировка. Перепланировка согласована с УК «Парус», Главным управлением архитектуры и градостроительства <адрес>, Фондом пожарной безопасности, но не согласована с <адрес>. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и соответствует требованиям законодательства.

Истец ФИО2, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – <адрес>ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания без согласования в установленном порядке в квартире согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>, произведена перепланировка, а именно: между коридором <номер>, жилой комнатой <номер>, гостиной <номер> демонтированы и вновь возведены несущие перегородки с дверными проемами, в ванной <номер> демонтирована ванна и установлена душевая кабина, в результате образовались коридор <номер> площадью 4,6 кв.м., ванная <номер> площадью 3,1 кв.м., гостиная <номер> площадью 23,8 кв.м., кухня-ниша <номер> площадью 7,5 кв.м., шкаф <номер> площадью 1,5 кв.м.

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с этим, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] ВА к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» изменений в технический паспорт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) на 09.04.2019:
Дело № 2-185/2020 (2-3426/2019;) ~ М-1962/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шахтин Михаил Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3463/2019 ~ М-1977/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Биянов Кирилл Аркадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3438/2019 ~ М-1976/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Городилова Диана Дамировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3446/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1970/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Городилова Диана Дамировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1955/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Биянов Кирилл Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1956/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпова Оксана Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1966/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашкина Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-140/2019 ~ М-1959/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуркина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3465/2019 ~ М-1979/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Биянов Кирилл Аркадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-81/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуркина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Городилова Диана Дамировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-78/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуркина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Плеханов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ