Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) |
Дата поступления | 01.03.2017 |
Дата решения | 03.03.2017 |
Статьи кодексов | ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Плеханов Алексей Николаевич |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | de2cc4bc-0db1-3c1c-bfb2-cd6227cbf6ac |
<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.Г. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ [СКРЫТО] А.Г., проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (<дата> в <данные изъяты> на <адрес> А, <адрес> в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при выполнении попорота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
[СКРЫТО] А.Г. на постановление от <дата> подана жалоба в Октябрьский районный суд <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Вмененное в вину [СКРЫТО] А.Г. административное правонарушение совершено на территории <адрес> Республики.
Административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу [СКРЫТО] А.Г. является суд по месту совершения административного правонарушения, то есть Индустриальный районный суд <адрес> Республики.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба [СКРЫТО] А.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу [СКРЫТО] А.Г. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: А.Н. Плеханов