Дело № 11-359/2018, апелляция

Мировой судья Михалева И.С. Дело №11-359/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ТСЖ «Пушкинская, 114» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

<дата> мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ТСЖ «Пушкинская, 114» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 5 дней со дня получения указанного определения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

На указанное определение [СКРЫТО] Т.Д. подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333, ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба [СКРЫТО] Т.Д. рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ <номер>), исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу <номер> по иску ТСЖ «Пушкинская, 114» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

<дата> мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 5 дней со дня получения указанного определения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю <дата> по адресу: <адрес>А и было получено <дата> (имеется «галочка» в графе «лично»).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

Возвращая [СКРЫТО] Т.Д. апелляционную жалобу, мировой судья верно исходил из того, что с учетом получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения <дата>, недостатки апелляционной жалобы должны были быть устранены до <дата>, но не были устранены.

Согласно имеющейся в деле адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР [СКРЫТО] Т.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>12. Вместе с тем в заявлении о выдаче копии судебного акта от <дата> и апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Д. указывает свой адрес для извещения: <адрес>А.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.Д. сообщил мировому судье о перемене своего адреса во время производства по делу в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Д. указывает, что по адресу: <адрес>12 он никогда не проживал, а в период с 2014 года по настоящее время он постоянно находился и проживал по адресу: <адрес>А.

При этом заявитель указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ему по адресу: <адрес>12. Вместе с тем это не соответствует действительности, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено [СКРЫТО] Т.Д. по адресу: <адрес>А и согласно уведомлению, получено им лично.

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ТСЖ «Пушкинская, 114» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья Стех Н.Э.