Дело № 1-417/2019, первая инстанция

Дело № 1-417/2019 (11901940017156409)

18 RS 0003-01-2019-006040-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.И.,

защитника - адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. По постановлению Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней 2019 года, но не позднее 13 часов 49 минут <дата>, у [СКРЫТО] Э.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, <дата>, в период времени с 13 часов 49 минут до 15 часов 20 минут [СКРЫТО] Э.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в лесополосе на земле у дерева на удалении 700 метров в сторону северо- запада от <адрес>, незаконно приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 2,12 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> в 15 часов 20 минут у <адрес> [СКРЫТО] Э.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 47 минут, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Э.И., проведенного на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда <адрес>, в левом боком кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] Э.И., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,12 гр., в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, упакованном в сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, обмотанный фрагментом полимерной ленты синего цвета, незаконно хранимое [СКРЫТО] Э.И. при себе, без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым [СКРЫТО] Э.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Выслушав подсудимого [СКРЫТО] Э.И., мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый [СКРЫТО] Э.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия [СКРЫТО] Э.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, [СКРЫТО] Э.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Э.И. не нуждается. (л.д. 135-136).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] Э.И. не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать [СКРЫТО] Э.И. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания [СКРЫТО] Э.И. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Э.И. ранее судим (л.д. 119-120, 123-124, 125-126), на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д. 129-130), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГАУЗ «Агрызская центральная районная больница» не состоит (л.д.132), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 145-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Э.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе опроса [СКРЫТО] Э.И. (л.д.75-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Э.И. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Э.И., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Э.И. суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого [СКРЫТО] Э.И. не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать [СКРЫТО] Э.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Э.И. не имеется.

В связи с назначением подсудимому [СКРЫТО] Э.И. наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ганцева М.В. в размере 3105 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

-мобильный телефон «SENSEIT» с 2 сим-картами оператора мобильной связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Э.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание [СКРЫТО] Э.И. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 28 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ганцева М.В. в размере 3105 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

-мобильный телефон «SENSEIT» с 2 сим-картами оператора мобильной связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер> УМВД России по <адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а [СКРЫТО] Э.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова