Дело № 1-416/2019, первая инстанция

Дело № 1-416/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Э.,

защитника – адвоката Татаринова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Н.Э., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.Э. незаконно носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 10 минут <дата> [СКРЫТО] Н.Э., достоверно зная, что оборот оружия и его основных частей, боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов – 3 патронов, которые являются охотничьими патронами калибра 308 WIN (7,62х51), промышленного изготовления, и относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - охотничьих карабинов: <данные изъяты> и т.д., действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно носил их при себе.

В этот же день в 11 часов 10 минут преступные действия [СКРЫТО] Н.Э. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе личного досмотра изъяли из кармана сумки [СКРЫТО] Н.Э. 3 патрона, которые [СКРЫТО] Н.Э. незаконно носил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Н.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение [СКРЫТО] Н.Э. в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.Э. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение боеприпасов.

При этом, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «хранение боеприпасов» как излишне вмененный.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, склонен к совершению административных правонарушений, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, фактически трудоустроен, проходил службу в Вооруженных силах РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Н.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>, не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган, в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Лекомцева