Дело № 1-415/2019, первая инстанция

Дело № 1-415/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И., Релина Р.С., Перевощиковой Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

его защитника – адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьёй судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <дата>;

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

-<дата> Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

-<дата> Глазовским районным судом УР по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от <дата> и <дата> 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Приговором мирового судьи судебного участка №3Индустриального района г.Ижевска УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

<дата> не позднее 1 час. 14 мин. у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого [СКРЫТО] А.А., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3Индустриального района г.Ижевска УР от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Н.А.М., и осуществил на нем движение к дому <адрес>.

В этот же день около 1 час. 14 мин. он задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При прохождении непосредственно после задержания медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата> в кабинете медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» по адресу: <адрес>, в анализах биологической среды (моче) [СКРЫТО] А.А. обнаружено <данные изъяты>, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А.признал вину в полном объеме. Непосредственно по обстоятельствам дела показал, что зная о наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около 1 часа 14 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» и был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога. Результаты освидетельствования не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель О.К.А. показал, что <дата> около 01.14 час. в ходе патрулирования Октябрьского района г.Ижевска у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. При участии понятых [СКРЫТО] А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, [СКРЫТО] А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, был направлен в кабинет врача-нарколога. На основании акта медицинского освидетельствования у [СКРЫТО] А.А. было установлено состояние опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.И.И. (л.д. 18-19) известно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.К.А.

Свидетель Н.А.М. показал, что у него есть знакомый [СКРЫТО] А.А., также в собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>. <дата> [СКРЫТО] А.А. попросил у него автомобиль «<данные изъяты>». Он дал [СКРЫТО] А.А. ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль. На следующий день [СКРЫТО] А.А. привез ключи от автомобиля и сказал, что его задержали, поскольку он не вписан в полис. Охарактеризовал [СКРЫТО] А.А. с положительной стороны.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по УР лейтенанта полиции А.И.И., согласно которому<дата> он работал в 3-ю смену в автопатруле 665 совместно с инспектором ДПС О.К.А. Около 01.14 час. у <адрес> было задержано транспортное средство «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, под управлением [СКРЫТО] А.А. В ходе общения с водителем были установлены признаки опьянения, на основании этого водитель в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у водителя взят анализ биологической среды «мочи». На основании акта <номер> от <дата> у [СКРЫТО] А.А. установлено состояние опьянения. На основании этого был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ. В действиях водителя усматриваются признаки деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому [СКРЫТО] А.А., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, отстранен от управления транспортным средством.(л.д. 26);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому у [СКРЫТО] А.А. установлено опьянение, обнаружены канабиноиды(л.д.30);

- протокол об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 01.14 час. [СКРЫТО] А.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в состоянии опьянения. (л.д.23);

-копия приговора от <дата> мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска, согласно которому [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата>. (л.д.44-48).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А.И.И., О.К.А., Н.А.М.

Также вина [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления подтверждается приговором мирового судьи от <дата>, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и др. материалами дела.

Оценивая показания свидетелей А.И.И. и О.К.А. суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить [СКРЫТО] А.А., не установлено.

При совершении указанных действий в отношении [СКРЫТО] А.А., связанных с установлением у последнего состояния опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого [СКРЫТО] А.А., данные им в судебном заседании, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Поведение [СКРЫТО] А.А. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 94-97), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности: в течение 10 суток со дня освобождения из мест лишения свободы встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Глазовского районного суда УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М.Лекомцева