Дело № 1-242/2019, первая инстанция

дело № 1-242/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 июня 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О. Н.В.,

представителя потерпевшей – Н. А.А., действующего на основании нотариальной доверенности,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника - адвоката Сафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ю. обвиняется в нарушении п.п. 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, совершенного <дата> на территории Октябрьского района г.Ижевска, при управлении автомобилем <данные изъяты> выразившегося в наезде на несовершеннолетних пешеходов О. М.А. и Р. А.А., которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что по неосторожности водителя повлекло причинение тяжкого вреда здоровью О. М.А. и вреда здоровью средней тяжести Р. А.А.

В ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О. Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей с ходатайством законного представителя согласны.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

[СКРЫТО] А.Ю. обвиняется в неосторожном преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с несовершеннолетней потерпевшей О. М.А., а также несовершеннолетней Р. А.А., добровольно загладив причиненный им вред, выплатив <данные изъяты>, соответственно. Судимостей он не имеет, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.Ю. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Б.Краснов