Дело № 1-238/2019, первая инстанция

дело № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Зазулинской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условного с испытательным сроком 2 года,

-<дата> Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, <дата> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Завьяловского районного суда УР от <дата> [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> не позднее 18 часов 55 минут в неустановленном месте у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого [СКРЫТО] А.А., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и проследовал на нем в сторону <адрес>. В этот же день около 18 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили 1,313 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у [СКРЫТО] А.А., его поведение в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

[СКРЫТО] А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в преступлении раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд назначает [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказания суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

В связи с тем, что преступление совершено [СКРЫТО] А.А. в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата> в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному [СКРЫТО] А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата>, окончательно назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М.Лекомцева