Дело № 5-133/2013, первая инстанция

Дело №5-133/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Зартдиновой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50. час. гр.[СКРЫТО] С.М., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> «а» громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, мешал спокойствию граждан, чем нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.М. вину признал, указал, что обстоятельства не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина [СКРЫТО] С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами З., П., объяснениями Н.Н.Е.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. [СКРЫТО] С.М., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> «а» громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, мешал спокойствию граждан, чем нарушал общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство.

К [СКРЫТО] С.М. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Ю.Дементьева