| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) |
| Дата поступления | 11.03.2013 |
| Дата решения | 11.03.2013 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Дементьева Марина Юрьевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 60bd9425-ee71-30be-aee3-e24fc425029e |
Дело №5-130/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2013 года г.Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Зартдиновой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. гр.[СКРЫТО] В.А., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, стучался в дверь <адрес>, чем нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину признал.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами А.А.А., М., объяснениями Н.А.Ю.
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. [СКРЫТО] В.А., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, стучался в дверь <адрес>, чем нарушал общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство.
К [СКРЫТО] В.А. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГПредставленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18.00. часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю.Дементьева
