Дело № 2-3360/2019 ~ М-2483/2019, первая инстанция

Гражданское дело № 2-3360/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.М. к ООО «ОКР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор поручения № № (далее по тексту также - Договор), по условиям которого ответчик обязуется совершить от своего имени и за счет своих средств и средств истца следующие действия: предоставляемый истцом ответчику авансовый платеж по договору направить на приобретение, выбранного истцом объекта недвижимости- жилого помещения. Для исполнения поручения истец передал ответчику авансовый платеж в размере 1 350 000 рублей. По условиям договора ответчик обязуется выполнить данное ему поручение в течение 2 месяцев со дня подписания договора. Ответчик не выполнил свои обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем, <дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, срок исполнения обязанностей ответчиком был продлен до <дата> <дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, срок исполнения обязанностей ответчиком был продлен до <дата> В нарушении условий дополнительного соглашения до настоящего времени ответчик свои обязательства по приобретению недвижимого имущества не исполнил. В ответ на претензию от <дата> письмом от <дата> ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок до <дата> Ответчик не выполнил свои обязательства в установленные сроки, в связи с чем, <дата> стороны заключили соглашение о расторжении договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 350 000 рублей не позднее <дата> В нарушении условий Соглашения ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства в размере 1 350 000 рублей, полученных от истца в качестве аванса. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (убытки) в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата> в размере 242 352,72 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по установленной Банком России ключевой ставке в соответствующий период, на непогашенную сумму долга (1 350 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день уплаты суммы долга.

В судебном заседании:

- истец на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их увеличения.

- представитель истца Ковальчук Н.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала требования истца с учетом их увеличения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ООО «ОКР-Инвест»), извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор поручения № №, по условиям которого ответчик обязался совершить от своего имении за счет своих средств и средств истца следующие действия: предоставляемый истцом ответчику авансовый платеж по договору направить на приобретение, выбранного истцом объекта недвижимости- жилого помещения (пункт 1 договора).

Для исполнения данного договора истец обязан передать ответчику аванс в размере 1 350 000 рублей при заключении договора (пункт 1.1 договора).

Поверенный (ответчик по делу) обязан исполнить данное ему поручение в течение 2 месяцев со дня подписания договора (пункт 2 договора).

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику аванс в размере 1 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>

Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца и его представителя, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Факт получения указанных денежных средств в размере 1 350 000 рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по передаче авансового платежа истцом выполнены.

Ответчик не выполнил свои обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем, <дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, срок исполнения обязанностей ответчиком был продлен до <дата>

<дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, срок исполнения обязанностей ответчиком был продлен до <дата>.

Соглашением от <дата> о расторжении договора от <дата> стороны расторгли вышеуказанный договор поручения.

В соответствии с п. 4 Соглашения стороны договорились, что поверенный (ответчик по делу) обязуется возвратить авансовый платеж в размере 1 350 000 рублей в течение 90 дней с момента подписания Соглашения о расторжении.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 1 350 000 рублей, полученных от истца в качестве авансового платежа, на условиях, предусмотренных Соглашением о расторжении договором, не выполнил.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 1 350 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму убытков в размере 1 350 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 242 352,72 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения от <дата> к договору поручения от <дата>, ООО «ОКР-Инвест» обязано было исполнить поручение в срок до <дата>, то, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с <дата>.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере 242 352,72 рублей (при определении размера задолженности по процентам суд берет за основу расчёт истца, признавая его верным).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по установленной Банком России ключевой ставке в соответствующий период, на непогашенную сумму долга (1 350 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 76 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.М. к ООО «ОКР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОКР-ИНВЕСТ», ОГРН № в пользу [СКРЫТО] С.М. сумму убытков в размере 1 350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере 242 352 (двести сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ОКР-ИНВЕСТ», ОГРН №, в пользу [СКРЫТО] С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по установленной Банком России ключевой ставке в соответствующий период, на непогашенную сумму долга (1 350 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день уплаты суммы долга.

Взыскать с ООО «ОКР-ИНВЕСТ», ОГРН № в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 января 2020 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов