| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) |
| Дата поступления | 31.05.2018 |
| Дата решения | 29.10.2018 |
| Категория дела | кредитными учреждениями |
| Судья | Алабужева Светлана Вячеславна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7d0b616f-fa55-3a90-8bc1-4e11c6c1f1e2 |
Гражданское дело № 2-2501/2018
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Калмыковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец как физическое лицо открыл в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» два счета №, №, которые 27.09.2017г. Банком заблокированы. 09.10.2017г. истец через своего представителя обратился в банк с заявлением о предоставлении ответа относительно блокирования счетов. До настоящего времени банк письменного ответа не предоставил. Действия банка являются незаконными, а именно: все операции по счетам в банке оказались заблокированными, при этом банк продолжает по настоящее время получать в свою пользу дивиденды с суммы, находящиеся на расчетных счетах, тем самым нарушая условия договора банковского счета.
Просит признать действия Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» выразившиеся в блокировании 27.09.2017г. счетов физического лица [СКРЫТО] Д.В. в данном банке незаконными. Обязать Удмуртское отделение № ПАО «Сбербанк России» разблокировать счета физического лица [СКРЫТО] Д.В. в данном банке: №, №.
В судебное заседание <дата> в 13-30 часов и <дата> в 09-00 часов истец [СКРЫТО] Д.В. не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления [СКРЫТО] Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и возложении обязанности, без рассмотрения.
Представитель истца Банников А.А., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика Кириллова И.П., действующая на основании доверенности, просила не рассматривать дело по существу и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Присутствие представителя истца в судебном заседании и отсутствие в материалах дела ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя не позволяет суду рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления [СКРЫТО] Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и возложении обязанности, без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Судья С.В. Алабужева
