Дело № 2-2468/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2468/18-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «ФинансСервис» на основании заявки-анкеты на получение займа и договора займа № предоставило денежные средства [СКРЫТО] Т.В. в размере 9 000 руб. на условиях предусмотренных договором. <дата> заемщик произвел оплату по договору в размере 2 448 руб. – оплата пошла в счет погашения процентов. <дата> заемщик произвел оплату в счет погашения процентов в размере 2 448 руб. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, условиям договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок не позднее <дата>, а в случае пропуска указанного срока – проценты на день фактического возврата суммы займа. <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП <данные скрыты> РОСП <адрес>, на основании которого <дата> была арестована сумма 10 474,17 руб., которая пошла в счет погашения процентов. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов перед кредитором не исполнил. Начисленная сумма процентов, согласно условиям договора на <дата> составляет 167 923,83 руб.. ООО МКК «ФинансСервис» ООО МКК «ФинансСервис» обратились в мировой суд судебного участка № <данные скрыты> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору. При этом понесли расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 473,98 руб.. Заявление было удовлетворено в полном объеме <дата>. <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании возражения заемщика. Просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в пользу ООО МКК «ФинансСервис»: 9000 руб. – сумма основного долга; 167 923,83 руб. – сумма неуплаченных процентов; 2 473,98 руб. – государственная пошлина ранее уплаченная; 4 878,96 руб. – государственная пошлина. А всего 184 185,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4 договора займа № от <дата>, подписанного между сторонами по делу, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в суде по месту нахождения займодавца.

В договоре займа, который заключен между сторонами, местом нахождения займодавца указаны два адреса: <адрес>, а также <адрес>.

Поскольку в условиях договора конкретный суд не определен, а также в договоре имеется два адреса займодавца, суд приходит к выводу, что соглашение об изменении общего правила подсудности спора между сторонами условиями договора не достигнуто.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика [СКРЫТО] Т.В. согласно материалам дела указан адрес: <адрес>. Данный адрес расположен вне территории Первомайского района г. Ижевска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -