Дело № 2-138/2019 (2-2323/2018;) ~ М-1476/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-138/2019

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

встречному исковому заявлению АО ГСК «Югория» к [СКРЫТО] Т.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> водитель автомобиля Тойота Sienna г.н. № ФИО8 совершил столкновение с автомобилем Лада Веста г.н. № принадлежащим [СКРЫТО] Т.Н., в результате чего автомобили получили механические повреждения. 24.11.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению №-НТЭ стоимость восстановительного ремонта ТС Лада Веста составляет 34 400 рублей. Согласно экспертному заключению №-НТЭ размере УТС составляет 10 443,30 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 44 843,30 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30 045,01 рублей.

ОАО ГСК «Югория» обратилась со встречным иском к [СКРЫТО] Т.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что при заключении договора страхования в графе «особые отметки» было указано, что ТС Лада Веста [СКРЫТО] Т.Н. в качестве такси не используется. Однако, в ходе осмотра страховщиком 24.11.2017г. поврежденного ТС путем фотографирования, было выявлено, что на ТС нанесены наклейки службы такси 900-373 и световой короб с обозначением номера телефона такси 900-373. Из ответа Минтранса УР следует, что на ТС Лада Веста выдано разрешение об использовании автомобиля в качестве такси, сроком действия с <дата> по 30.08.2022г. На момент заключения договора и в последующем, истцу ответчиком сведения об использовании ТС в качестве такси представлены не были. Полагает, что при заключении договора ОСАГО [СКРЫТО] страховщику представлены заведомо ложные сведения, а именно предоставлена недостоверная информация об использовании ТС в качестве такси, влияющая на оценку страхового риска и увеличение страховой премии.

С учетом уточненных требований, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от 15.05.2017г.). Применить последствия недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сурнина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просила отказать исходя из отзыва на иск, согласно которому на момент заключения договора ОСАГО разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР страхователь не имел, следовательно, не мог сообщить заведомо ложные сведения о цели использования автомобиля. Доказательств того, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения относительно существенных условий договора страхования на момент заключения договора, ОАО ГСК «Югория» не представлены.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Ушакова Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, встречные требования поддержала в полном объеме. Первоначальные требования просила оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения требований просила принять во внимание, что размер страхового возмещения с учетом процента недоплаты страховой премии 33,39 руб. не может превышать сумму 29 870,12 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит снижению до 29 870,12 рублей.

Третьи лица [СКРЫТО] А.В., Акулов И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно паспорту ТС <адрес>, [СКРЫТО] Т.Н. является собственником ТС Лада Веста г.н. №

На основании заявления [СКРЫТО] Т.Н. от 15.07.2017г. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <дата> между ОАО ГСК «Югория» и [СКРЫТО] Т.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № сроком действия с <дата> по 1408.2017, в соответствии с которым застрахован принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Т.Н. автомобиль LIFAN Лада Веста, с указанием цели использования транспортного средства - личная. В качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан [СКРЫТО] А.В. В графе 8 «Особые отметки» указано, что ТС Лада Веста в качестве такси не используется.

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 3162,62 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР от 09.07.2018г., на автомобиль Лада Веста г.н. № выдано разрешение на осуществление по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР № от 30.08.2017г., сроком действия до 30.08.2022г. ООО «ГАСС».

Согласно ответу ООО «ТАКСИ 900» от 16.07.2018г., [СКРЫТО] А.В. предоставляет услуги на основании возмездного договора оказания услуг № (7) 683ФТ900-1664/2016, 4010Ф-1664/2014 от 16.07.2013г.

В период действия договора страхования, 23.11.2017г. у <адрес> г.Ижевска произошло ДТП: водитель ТС Тойота Sienna г.н. № ФИО8 при движении задних ходом не убедился в безопасности, совершил столкновение с ТС Лада Веста под управлением [СКРЫТО] А.В. ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО8., нарушившего п.8.12 ПДД РФ.

24.11.2017г. [СКРЫТО] Т.Н. обратилась к ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

При осмотре страховщиком 24.11.2017г. поврежденного ТС путем фотографирования, было выявлено, что на ТС Лада Веста нанесены наклейки службы такси 900-373 и световой короб с обозначением номера телефона такси 900-373.

Ответом ОАО ГСК «Югория» от 01.12.2017г. в выплате страхового возмещения отказано, поскольку установлен факт использования [СКРЫТО] Т.Н. автомобиля в качестве такси, нарушены условия договора страхования, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

20.02.2018г. [СКРЫТО] Т.Н. обратилась к ОАО ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертные заключения №-НТЭ, №-НТЭ.

Ответом ОАО ГСК «Югория» от 13.02.2018г. в выплате страхового возмещения отказано по аналогичным доводам, изложенным в ранее данном ответе.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в польз которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Согласно п. 11.1 Правил комплексного страхования транспортных средств от 22.11.2013г. с изменениями от 06.10.2014г., страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно в письменном виде информировать страховщика о ставших ему известными обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска (изменения в степени страхового риска) произошедших после заключения договора страхования. Во всех случаях страхователь (выгодоприобретатель) обязан информировать страховщика об изменениях о тех обстоятельствах, которые были сообщены страховщику при заключении договора страхования и других обстоятельствах, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, как то: изменение характера и условий эксплуатации и хранения транспортного средства.

Согласно п. 4.1.3.1 если иное прямо не предусмотрено договором страхования, к страховому риску "Ущерб" не относятся, страхование не распространяется и не подлежат возмещению страховщиком: повреждение застрахованного транспортного средства при использовании его для аренды, проката, учебных, спортивных целей (в том числе других целей, требующих применения повышенных скоростей), а также использование в качестве такси (т.е. в случае наличия специального разрешения на таксомоторную деятельность в отношении застрахованного транспортного средства и/или оборудования автомобиля счетчиком для расчета стоимости проезда по километражу и/или специальными опознавательными знаками "Такси" (п. 4.1.<дата>).

[СКРЫТО] Т.Н. после получения разрешения 30.08.2017г. обязана была сообщить страховщику сведения об использовании автомобиля в качестве такси, на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси, однако указанное обстоятельство не было исполнено.

С учетом положений ст. ст. 929, 944 ГК РФ суд исходит из того, что произошедший случай, в котором получил повреждение застрахованный автомобиль, в силу условий Правил страхования не может быть признан страховым, в связи с чем ответчик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании автомобиля в качестве такси, либо о его передаче в аренду не заключалось, такие условия в договоре страхования отсутствуют, истец не сообщил ответчику данные сведения, между тем, эти сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

В соответствие со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное потерпевшим по сделке от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход РФ. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Принимая во внимание, что после заключения договора страхования [СКРЫТО] Т.Н. имела разрешение на использование принадлежащего ей транспортного средства в качестве такси, доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения, приостановлении его действия в материалы дела не представлено, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, умышленно не довела, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу, что со стороны [СКРЫТО] Т.Н. имел место обман страховщика, который состоит в причинной связи с решением о заключении сделки.

С учетом вышеприведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой [СКРЫТО] Т.Н. не сообщила страховщику в момент заключения договора страхования, а именно, использование автомобиля в качестве такси, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

Таким образом, встречные исковые требования АО ГСК «Югория» к [СКРЫТО] Т.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от 15.05.2017г.) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ответчику суммы страховой премии, которая составляет 3162,62 рублей.

Иск [СКРЫТО] Т.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2018г.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Н. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО ГСК «Югория» к [СКРЫТО] Т.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от 15.05.2017г.).

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] Т.Н. в счет возврата страховой премии 3162,62 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу АО ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Алабужева