Дело № 12-814/2019, апелляция

Дело № 12-814/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, жалобу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное главным государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н. о привлечении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное главным государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н. о привлечении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция Государственной инспекции труда в УР распространяется на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, при определении подсудности настоящего дела необходимо исходить из места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием привлечения БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к административной ответственности, было совершено в связи с невыполнением требований трудового законодательства (бездействие), место совершения административного правонарушения - <адрес>, что относится к административной территории Индустриального района г. Ижевска УР, а, следовательно, к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска УР.

Таким образом, рассмотрение жалобы БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное главным государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н. о привлечении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению, по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 3, 30.2 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» на постановление № о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное главным государственным инспектором труда Фатыховой Г.Н. о привлечении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направить для рассмотрения, по подведомственности, в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов