Дело № 1-291/2023, первая инстанция

Дело № 1- 291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 13 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимой [СКРЫТО] А.В.,

защитника-адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. В., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <дата> в вечернее время [СКРЫТО] А.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ей незнакомый Потерпевший №1, с которым у [СКРЫТО] А.В. произошла ссора. В ходе ссоры у [СКРЫТО] А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 17 часов 20 минут [СКРЫТО] А.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подьезда <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее ей незнакомым Потерпевший №1, прошла на кухню своей квартиры, взяла нож, вышла из квартиры на лестничную площадку пятого этажа первого подьезда <адрес>, подошла к стоящему на лестничной площадке Потерпевший №1 и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате ее действий Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, с силой нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота справа, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, [СКРЫТО] А.В. свои умышленные преступные действия прекратила.

Своими умышленными противоправными действиями [СКРЫТО] А.В. причинила Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной проникающей колото-резанной раны на передней боковой поверхности живота справа с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины без повреждения внутренних органов, с формированием гематомы забрюшинного пространства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания [СКРЫТО] А.В. данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника [СКРЫТО] А.В. показала, что по адресу: <адрес>, проживает с мужем [СКРЫТО] Н.И. <дата> в вечернее время она находилась дома с мужем, смотрели телевизор и ужинали. Вдруг услышали звуки, сильные стуки в дверь. Она открыла входную дверь квартиры и увидела незнакомого мужчину. Данный мужчина находился в алкогольном опьянении, начал задавать вопросы. После чего у них возник словесный конфликт. Данный мужчина начал ее оскорблять нецензурной бранью. Ее муж, услышав оскорбления, вышел на лестничную площадку, а данный мужчина толкнул мужа, отчего ее муж упал. В этот момент она забежала в квартиру и взяла нож. Нож был не большой, ширина, примерно, 1,5 см, длина, примерно 10 см, рукоятка деревянная светло-коричневого цвета. С указанным ножом она выбежала на лестничную площадку и увидела, что муж лежит на ступеньках, а данный мужчина стоит около мужа, смотрит злобно. И она в гневе правой рукой ударила ножом данного мужчину. Мужчина стоял к ней лицом. Она держала нож в правой руке. Удар ножом произвела движением от себя прямо в левую область живота мужчины. Мужчина после удара вскрикнул. Далее они с мужем зашли в квартиру, закрыли за собой дверь. Нож она занесла тоже в квартиру, сразу прошла на кухню. Мужчина остался стоять на лестничной клетке. В кухне ее муж забрал у нее нож, а куда положил нож, она не увидела (л.д. 136-139, 141-146,161-163).

Суд признает данные протоколы допроса [СКРЫТО] А.В. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой [СКРЫТО] А.В. ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> в дневное время у них в микрорайоне был праздник «Масленица», на котором он распивал алкогольные напитки. После праздника он пошел к своему знакомому ФИО29, который проживает в <адрес> первого подъезда на 5 этаже. Также в этом доме в первом подъезде на первом этаже проживает его одноклассник ФИО34 ФИО46. Когда он поднялся на 5 этаж, то постучал в угловую квартиру, дверь ему открыл мужчина по имени ФИО60, ранее он с данным мужчиной был немного знаком, тот является инвалидом. Он начал с мужчиной общаться, интересоваться в какой квартире проживает ФИО30, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с ФИО61 никаких конфликтов не происходило. При этом в квартиру он не заходил, разговаривали они через открытую дверь. В какой-то момент он почувствовал толчок в правый бок в область живота и резкую боль. Он понял, что его ударила жена ФИО62 чем-то острым, но чем конкретно, он не обратил внимания. Далее дверь в квартиру сразу захлопнулась. Он ударил кулаком в дверь, крикнул что-то. Поняв, что у него имеется рана, он спустился на первый этаж и начал стучаться в дверь ФИО35 ФИО47. Он увидел, что у него из раны идет кровь. ФИО48 ему открыл дверь и он рассказал ФИО49 о случившемся. Далее ФИО50 сопроводил его в свою квартиру и позвонил его брату ФИО67. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезли его в ГКБ № МЗ УР в торакальное отделение, где прооперировали. По какой причине ему женщина нанесла удар ножом, пояснить не может (л.д. 83-85).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО69 показал, что <дата> в вечернее время он находился со своей женой по месту жительства, распивали алкогольные напитки. Около пяти часов вечера они услышали, что в дверь их квартиры кто-то сильно стучится. Жена пошла открывать дверь, через непродолжительное время он услышал словесный конфликт. Он пошел в сторону двери и увидел в подъезде ранее ему знакомого мужчину, по прозвищу «Барик». Данный мужчина кричал и оскорблял его жену. Он отодвинул А. и они с мужчиной начали толкаться, в ходе чего они оказались на площадке и он ударил мужчину правым кулаком в область живота. От удара мужчина нагнулся. Он хотел развернуться и зайти в квартиру, но так как плохо передвигается, то когда разворачивался, он оступился и упал. В этот момент мужчина стоял на верхней ступеньке. Когда он упал, мужчина взял его за правую ногу и удерживал, но при этом ничего не говорил. Через некоторое время он почувствовал, что его ногу мужчина отпустил, и жена начала ему помогать вставать. Когда он встал, то в сторону мужчины не поворачивался. Когда они с А. зашли в квартиру, то на кухне он увидел в правой руке А. нож, который был в крови. Нож выглядел следующим образом: деревянная рукоятка, общей длиной, примерно, около 15-17 сантиметров. А. пояснила, что она ударила мужчину данным ножом. Сам момент удара он не видел (л.д. 109-110).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что <дата>, в какое время, точно не помнит, он вышел из <адрес> этажа и спустился на 1 этаж, в это время услышал крики с верхних этажей. Крики были как женские, так и мужские. Он поднялся на пятый этаж и увидел, как Потерпевший №1 стоит между первой и второй лестницей пятого этажа. Далее он увидел соседей с пятого этажа [СКРЫТО] А. и ФИО63. А. увидела его и сразу зашла в квартиру. ФИО64 замешкался и тоже зашел в квартиру. Потерпевший №1 ему показал ранение с правой стороны живота. В это время поднялся сосед с первого этажа ФИО36 ФИО51. Он сказал, что необходимо вызвать скорую помощь, и они втроем спустились на первый этаж. ФИО52 и Потерпевший №1 зашли в квартиру ФИО53, а он вышел из подъезда позвонил брату Потерпевший №1 ФИО68 и сообщил, что Потерпевший №1 порезали. Далее он ушел по своим делам (л.д. 117-119).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что <дата> он находился целый день дома. Ему позвонил ФИО70 ФИО5, около 17 часов 00 минут и сообщил, что нужно забрать брата, что скорее всего брата порезали. ФИО5 сообщил, что брат сидит в первом подъезде <адрес>. Он сразу же побежал в указанный дом. Он зашел в подъезд и увидел своего сидящего брата, который находился в алкогольном опьянении. Брат расстегнул куртку, и он увидел кровь с правой стороны живота, после чего он вызвал скорую помощь. Встретив скорую помощь, он провел врачей в квартиру ФИО54, после чего брата забрали в больницу ГКБ № МЗ УР (л.д. 121-123).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что работает в должности полицейского ПППСП УМВД России по <адрес>. <дата> в 16 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля № по <адрес> г. Ижевска. Находясь на маршруте патрулирования от ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> в 17 часов 28 минут была получена информация о том, что по адресу: <адрес> нанесли ножевое ранение брату. В 17 часов 40 минут они прибыли по данному адресу. Дверь в подъезд открыл брат потерпевшего и сопроводил их в <адрес>, в которой находился Потерпевший №1, который лежал в комнате на кровати, у которого в области живота имелось ранение, и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший №1 находился в сознании и пояснил, что его ударила ножом женщина на 5 этаже. Далее он с напарником поднялся на 5 этаж и постучали в <адрес>, дверь им открыла женщина, представилась [СКРЫТО] А.В. и пояснила, что к ней в квартиру стучался мужчина, она открыла входную дверь и между ними произошел конфликт, в ходе которого вступился за нее муж ФИО72 Далее в ходе конфликта Потерпевший №1 столкнул ФИО73 с лестницы и [СКРЫТО] А.В. пошла на кухню за вилкой и оборотной стороной вилки ударила Потерпевший №1 [СКРЫТО] А.В. и ФИО71 находились с легкой степени опьянения. После [СКРЫТО] А.В. была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 127-128).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> от оператора 02 в 17 часов 33 минуты поступило сообщение о том, что брата заявителя порезали, в <адрес>. Зв. ФИО14 (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> от оператора 02 в 17 часов 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение в живот мужчине 38 лет зв. СМП Койков (л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> от оператора 02 в 18 часов 38 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> доставление Потерпевший №1 Ударила девушка ножом. Диагноз колото-резанная рана живота (л.д. 7);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 отрезок ленты скотч со следами рук, 5 ножей, 1 вилка, 1 отрезок темной дактопленки, ватная палочка с пятнами вещества бурового цвета (л.д. 11-18);

- протокол ОМП от <дата> с участием свидетеля ФИО74 в ходе которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра ФИО75. указал на нож, находящийся в кастрюле кухонного гарнитура, которым его жена нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят кухонный нож с деревянной рукояткой и металлическим клинком (л.д.22-25);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен холл ГКБ № МЗ УР, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1, серого цвета с повреждением (л.д.19-21);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на представленных на исследования по уголовному делу одном отрезке темной дактилоскопической пленки зафиксирован след низа подошвенной части обуви №, изъятый при осмотре места происшествия, который был образован в результате статико-динамического воздействия на следовоспринимающую поверхность неопределенным участком низа подошвенной части обуви. След № пригоден для группой идентификации объекта его оставившего. След №, зафиксированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, оставлен низом подошвенной части обуви на левую ногу подозреваемой [СКРЫТО] А.В. (л.д. 44-51);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому ножи, извлеченные из упаковок №№,2, изъятые в ходе осмотров места происшествия, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом и являются хозяйственными ножами. К категории холодного оружия данные ножи не относятся (л.д. 55-60);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемой [СКРЫТО] А.В., в ходе которого осмотрен нож общей длиной 170 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок длиной 68 мм, шириной в средней части 9 мм, шириной у рукояти 15 мм. Рукоять изготовлена из дерева, длиной 102 мм. В ходе осмотра подозреваемая пояснила, что данным ножом она нанесла ранение потерпевшему. Футболка серого цвета, выполнена из трикотажного материала. На футболке спереди имеется надпись «Redox». На футболке имеется сквозной повреждение размером 15 мм. с правой стороны, а также имеются пятная бурого цвета (л.д. 72-77);

- заключение эксперта № от <дата>., согласно которому на представленной на исследование футболке, изъятой при осмотре места происшествия, имеется одно повреждение, пригодное для групповой идентификации, которым оно могло быть образовано. Повреждение является колото-резаным. Повреждение на предоставленной на исследование футболке образовано колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой. Таким предметом мог быть и нож, представленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия с участием свидетеля [СКРЫТО] Н.И. (л.д. 64-70);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1, 1984 года рождения, на момент поступления в стационар <дата> имелась одна проникающая колото-резанная рана на передней боковой поверхности живота справа с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины без повреждения внутренних органов с формированием гематомы забрюшинного пространства. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами и могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Проникающая колото-резаная рана у Потерпевший №1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.100-101);

- копия карты вызова скорой помощи, согласно которой вызов на станцию скорой помощи поступил <дата> в 17 часов 27 минут от ФИО14 о ножевом ранении в живот по адресу: <адрес> Медведево 44 первый подъезд пятый этаж, Потерпевший №1 (л.д.93-96);

- заявление [СКРЫТО] А.В., в котором она добровольно созналась в содеянном преступлении, а именно в том, что <дата> в вечернее время на лестничной клетке <адрес> на пятом этаже она ударила мужчину ножом. Нож впоследствии она выбросила в снег из окна своей <адрес>. Вину признает (л.д. 131);

- протокол следственного эксперимента от <дата>, в ходе которого [СКРЫТО] А.В. пояснила, что <дата> она находилась с мужем ФИО76 около 17 часов 00 минут к ним в дверь постучался молодой человек. Далее она открыла дверь и увидела перед собой ранее ей незнакомого мужчину. У них произошел словесный конфликт, на который вышел муж. Далее она зашла в квартиру, надела обувь. Выйдя из квартиры, она увидела своего супруга, который лежал на лестничной площадке 5 этажа на спине, а мужчина, ранее ей незнакомый, держал мужа за правую ногу. После чего она пошла на кухню, взяла нож и вышла из квартиры на лестничную площадку 5 этажа, и, держа в правой руке нож, нанесла один удар ножом в область живота с правой стороны, после чего зашла обратно в квартиру, прошла на кухню, убрала нож на стол, а муж куда-то нож убрал. При этом ФИО77 воспроизвела удар ножом (л.д.152-156).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку ее вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания [СКРЫТО] А.В. данных ей на предварительном следствии (л.д. 136-139, 141-146,161-163) и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО78., ФИО8, ФИО10 Признательные показания [СКРЫТО] А.В. об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1, на момент поступления в стационар <дата> имелась одна проникающая колото-резанная рана на передней боковой поверхности живота справа с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины без повреждения внутренних органов с формированием гематомы забрюшинного пространства. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами и могло быть получено при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Проникающая колото-резаная рана у Потерпевший №1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний свидетеля ФИО79 следует, что в ходе конфликта с [СКРЫТО] А.В. последняя взяла нож и нанесла удар в область живота справа, при этом Потерпевший №1 каких-либо угроз в адрес [СКРЫТО] А.В. не высказывал, ударов ей не наносил.

Судом установлено, что единственным поводом для совершения преступления [СКРЫТО] А.В. явился конфликт, возникший на почве неприязненных отношений, а не защита от нападения, что также следует из ее признательных показаний, согласно которым, она в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяла нож и нанесла им удар потерпевшему, последний каких-либо действий или угроз в отношении нее не совершал. Поведение потерпевшего не являлось противоправным или аморальным, так как в судебном заседании не было установлено, что потерпевший совершал какое-либо правонарушение, или нарушал моральные нормы и правила поведения в обществе, что могло спровоцировать совершение [СКРЫТО] А.В. преступления.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что [СКРЫТО] А.В. была вынуждена действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья [СКРЫТО] А.В. потерпевший Потерпевший №1 в этот момент не представлял.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения ножа в отношении потерпевшего у подсудимой не имелось, соответственно [СКРЫТО] А.В. не находилась в состоянии необходимой обороны, и поэтому в ее действиях не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд считает совокупность доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует применение подсудимой ножа, используемого в качестве оружия при нанесении удара, поскольку по смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть. При этом подсудимая нанесла удар в жизненно-важные органы потерпевшего и ее преступные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А. В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно:

- копия паспорта на имя [СКРЫТО] А.В. (л.д. 130);

- справка о результатах проверки ОСК, согласно которой [СКРЫТО] А.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 169-170);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой [СКРЫТО] А.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 176);

- справка БУЗ и УР «РНД МЗ УР», согласно которой [СКРЫТО] А.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 177);

- характеристика, согласно которой [СКРЫТО] А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» [СКРЫТО] А.В. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую [СКРЫТО] А.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с ее участием, а также в сообщении о совершенном преступлении, состояние здоровья супруга, имеющего хронические заболевания, нуждающемуся в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] А.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление [СКРЫТО] А.В., предупреждение совершения ей новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к [СКРЫТО] А.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.В. считать условным, установить испытательный срок на <данные скрыты>

В течение испытательного срока возложить на [СКРЫТО] А.В. дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 6 ножей, вилку, футболку, хранящихся при уголовном деле - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова

№ № <дата> А. В. <дата> <данные скрыты> <дата> <адрес> Потерпевший №1 Потерпевший №1 <дата> <адрес> Потерпевший №1 <адрес> Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 № <дата> Потерпевший №1 <адрес> <дата> Потерпевший №1 <дата> ФИО29 <адрес> ФИО34 ФИО46 ФИО60 ФИО30 ФИО61 ФИО62 ФИО35 ФИО47 ФИО48 ФИО49 ФИО50 ФИО67 № ФИО69 <дата> А. А. А. А. ФИО8 <дата> <адрес> Потерпевший №1 А. ФИО63 А. ФИО64 Потерпевший №1 ФИО36 ФИО51 ФИО52 Потерпевший №1 ФИО53 Потерпевший №1 ФИО68 Потерпевший №1 ФИО9 <дата> ФИО70 ФИО5 ФИО5 <адрес> ФИО54 № ФИО10 <адрес> <дата> № <адрес> № <адрес> <адрес> <адрес> Потерпевший №1 Потерпевший №1 <адрес> ФИО72 Потерпевший №1 ФИО73 Потерпевший №1 ФИО71 № <адрес> № <адрес> № <дата> <дата> <адрес> ФИО14 № <адрес> № <дата> <дата> <адрес> № <адрес> № <дата> <дата> <адрес> Потерпевший №1 <дата> <адрес> <дата> ФИО74 <адрес> ФИО75 Потерпевший №1 <дата> № <адрес> Потерпевший №1 № <дата> № № № № <дата> № № <дата> № <дата> Потерпевший №1 <дата> Потерпевший №1 <дата> ФИО14 <адрес> Потерпевший №1 <дата> <адрес> <адрес> <дата> <дата> ФИО76 ФИО77 Потерпевший №1 ФИО78 ФИО8 ФИО10 № <дата> Потерпевший №1 <дата> Потерпевший №1 ФИО79 Потерпевший №1 Потерпевший №1 Потерпевший №1 А. В. А. В. <данные скрыты> <данные скрыты>