Дело № 1-287/2018, первая инстанция

Публ. № 1-287/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 14 августа 2018 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В, зам.прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И., подсудимого [СКРЫТО] Д.Н., защитника - адвоката Горностаева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Д.Н., <данные скрыты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

установил:

подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с положениями Федерального закона № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - «Закон № 171-ФЗ») любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 171-ФЗ «спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции».

В соответствии с п.7 ст.2 Закона № 171-ФЗ «алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы».

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.

При приобретении акцизных марок организация в соответствии с правилами приобретения акцизных марок и контроля за их использованием, утверждаемыми Федеральной таможенной службой, представляет заявление о выдаче акцизных марок по форме, утверждаемой Федеральной таможенной службой, и документы, указанные в статье 12 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от <дата> № 117-ФЗ (далее по тексту «Закон № 117-ФЗ») подакцизными товарами признаются: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В один из дней в период времени не ранее <дата> у [СКРЫТО] Д.Н., возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок.

Планируя организацию приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, [СКРЫТО] Д.Н. выяснил, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса ее производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Кроме того, [СКРЫТО] Д.Н. выяснил, что контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция пользуется большим спросом у населения в силу ее низкой цены. Проанализировав полученные сведения, [СКРЫТО] Д.Н. решил организовать деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, будучи заинтересованным в получении преступного дохода, действуя из корыстных побуждений. При этом, желая придать своим действиям правомерный законный вид, а продаваемой им контрафактной алкогольной продукции вид соответствующий алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте на территории РФ и в розничной продаже в соответствии с законодательством РФ, решил продавать алкогольную продукцию с использованием для ее маркировки заведомо поддельных акцизных марок.

Планируя осуществление своих преступных действий, [СКРЫТО] Д.Н. осознавал, что намеревается действовать в нарушение Закона № 171-ФЗ, Закона № 117-ФЗ, а также постановления № от <дата> «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», № 866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», регламентирующих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации.

Располагая данными сведениями, Д.Н. достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как он намеревается осуществить незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в том числе с общеизвестными наименованиями товарных знаков, а именно коньяк «Hennessy X.O.», используя для маркировки указанной алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок, в период времени не ранее <дата> [СКРЫТО] Д.Н., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также документов строгой отчетности – акцизных марок, и желая их наступления, в неустановленном следствием месте приобрел с целью последующей продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, страна происхождения которой в ходе предварительного следствия не установлена, в 12 бутылках снабженных товарным знаком «Hennessy X.O.» до 0,5 л., которые уже были промаркированы изготовленными неустановленными лицами заведомо поддельными акцизными марками, которые перевез в целях сбыта на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, по ранее достигнутой договоренности с ФИО11 выступающим в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения у [СКРЫТО] Д.Н. алкогольной продукции с поддельными акцизными марками.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата> около 12 часов 15 минут, находясь на парковке у <адрес> г. Ижевска, по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО11, где умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, сбыл за 19 200 рублей ФИО11 12 бутылок коньяка, снабженных товарными знаками «Hennessy X.O.» до 0,5 л., для маркировки которых были использованы поддельные акцизные марки, о чем [СКРЫТО] Д.Н. заранее было известно. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 бутылок коньяка, снабженных товарными знаками «Hennessy X.O.» до 0,5 л., сбытых [СКРЫТО] Д.Н., были изъяты сотрудниками полиции у ФИО11

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1227 от 03 апреля 2018 г. исследуемые акцизные марки на крепкие спиртные напитки до 0,5 литра, расположенные на бутылках коньяка «Hennessy X.O.», изготовлены не производством АО «Гознак».

Таким образом, <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь уд. 71 по <адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия по использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок, [СКРЫТО] Д.Н. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также документов строгой отчетности – акцизных марок, и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением. Сожалеет о случившееся, указав, что сделал выводы о случившимся, сменил место работы в связи с привлечением к уголовной ответственности. Преступление им совершено по глупости и не знанию, принес свои извинения.

Суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что принимал участие в качестве понятого, это было в середине февраля днем. С приятелем ФИО28 стояли на <адрес>, разговаривали, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми. Какое проводилось следственное действие, не знает. Им разъяснили права, молодому человеку, его вроде звали Виктор, дали денежные средства номиналом 1000 рублей, точную сумму не помнит, возможно около 40, были сделаны фотографии этих купюр. Далее провели его досмотр, при нем запрещенных предметов не было. Также был осмотр автомобиля Субару импреза и они уехали. Потом вернулись и попросили поучаствовать еще раз, с молодым человеком и тремя коробками алкоголя «Хенесси» и «Джек Дениэлс». После осмотра он ознакомился с протоколом, там все правильно было указано, замечаний и вопросов не возникало. Осматривали автомобиль Субару импреза темного цвета, осмотрели полностью автомобиль, там был алкоголь и деньги. Протокол так же велся, все было указано правильно. Вернулся молодой человек в течении часа, но точно сказать не может. Им снова разъяснили права и они провели осмотр. Молодой человек вернул какую-то сумму, она была меньше, и пояснил, что производилась контрольная закупка, он показал ящики с алкоголем, какие, не помнит. Ни у него, ни у второго понятого замечаний не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, данные которого засекречены, показал, что в феврале месяце 2018 года на его страницу «Вконтакте» ему пришло сообщение, что можно приобрести алкоголь по низкой цене, понял, что это не настоящий алкоголь. Со страницы ФИО29 пришли сообщения, с ее же страницы ему отправили номер телефона [СКРЫТО]. Шла речь об алкоголе «Джек Дениэлс» и «Хеннеси». Номер телефона не помнит. Стоимость была от 500 до 600 рублей, около 3 или 5 ящиков. Он созвонился с [СКРЫТО], провели одну сделку и он передал алкоголь полиции. На проверочную закупку он прибыл в одел полиции на <адрес>, его самого и его автомобиль досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. После чего сотрудники полиции вручили ему деньги купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, а он предал их [СКРЫТО] во время сделки. С этих купюр снимались копии, присутствовали понятые. Это было в районе центра, он передал деньги и взял товар, передал сумму около 19 000 рублей, [СКРЫТО] передал ему виски «Джек Дениэлс» и коньяк «Хенесси», помнит, что было три ящика. Количество бутылок не помнит. Встреча была около собора А.Невского, ближе к набережной, при этом при нем находилась видеокамера. После получения алкоголя, он прибыл обратно в отдел полиции и передал алкоголь. Оставшиеся деньги отдал сотрудникам полиции под протокол, присутствовали понятые. На бутылках были акцизные марки, у него имеется программа «Антиконтрафакт», через которую ничего не показывало по этим бутылкам. При всем этом присутствовали понятые, протокол велся, замечаний на него не было.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, установлено, что зимой 2018 г. ему «Вконтакте» пришли сообщения о возможности приобретения алкогольных напитков, в котором была указана и стоимость алкоголя. Сообщения приходили со страницы под именем <данные скрыты>... .Узнав, что цена на алкоголь такая низкая, он догадался, что этот алкоголь может быть поддельным. Так как это опасно для жизни и здоровья людей, он решил сообщить об этом в полицию. <дата> он сообщил о том, что ему стало известно сотрудникам УЭБиПК МВД по УР. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» данного алкоголя. Он добровольно согласился на их предложение, но при условии, что его анкетные данные будут засекречены. …….Затем на автомобиле «Субара Импреза» он поехал на встречу с [СКРЫТО]. За ним следом поехали сотрудники УЭБ и ПК. Когда он приехал на парковку около <адрес> г. Ижевска, он увидел автомобиль «БМВ» регистрационный знак № черного цвета. За рулем автомобиля находился молодой человек. Он понял, что это и есть [СКРЫТО]. Они вышли из автомобилей, поздоровались. При этом при нем находилась включенная видеокамера, которую ему передали сотрудники полиции. [СКРЫТО] открыл багажник своего автомобиля, где он увидел три коробки, обмотанных изолентой или полиэтиленом черного цвета. Коробки были открыты. [СКРЫТО] показал ему, что в двух коробках находятся бутылки «Хеннесси», а в одной - «ДжекДэниелс». После этого он передал [СКРЫТО] деньги в сумме 30 000 рублей, но [СКРЫТО] вернул ему сдачу в размере 10 800 рублей. Так как они с [СКРЫТО] договаривались о покупке именно ящика, не оговаривая количество бутылок. Он думал, что их будет в ящике 20, а оказалось по 12 бутылок. Поэтому от 30 000 рублей осталась сдача. [СКРЫТО] сказал ему, что этот алкоголь «палево», что привозят его с другого региона. Он сказал, что видно, что акцизные марки на бутылках поддельные, [СКРЫТО] согласился, что это так. То есть по поведению [СКРЫТО] и его словам было явно видно, что [СКРЫТО] знает, что продает поддельный алкоголь. Так же он спросил не отравятся ли люди, которые будут его употреблять, на что [СКРЫТО] ответил, что нет, что [СКРЫТО] и сам его пьет. Потом они вместе с [СКРЫТО] перенесли коробки на заднее сиденье его автомобиля. Они попрощались и разъехались. Он поехал на автомобильную парковку около здания УЭБ и ПК. На этой парковки в присутствии двух граждан был произведен досмотр его автомобиля. Перед началом досмотра ему и обоим приглашенным гражданам были разъяснены порядок проведения осмотра, его необходимость и их права. В ходе досмотра он добровольно выдал коробки с бутылками алкоголя, которые он приобрел у [СКРЫТО]. Коробки были снабжены пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица, опечатаны. Так же он передал сотрудникам УЭБиПК видеокамеру с записью их с [СКРЫТО] разговора. Кроме того, в помещении УЭБиПК был произведен мой личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух граждан он выдал оставшиеся у него денежные средства, полученные для приобретения алкоголя у [СКРЫТО]. Перед началом осмотра им так же был разъяснен порядок и необходимость его проведения, их права. Все указанные действия были зафиксированы сотрудником УЭБиПК МВД по УР в протоколе, который он огласил вслух. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило, после чего все участники расписались в протоколе. (л.д. 98-100).

Показания, данные на следствии, свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, показал, что в феврале 2018 года к ним обратился мужчина и пояснил, что молодой человек по имени [СКРЫТО], который ездит на автомобиле БМВ, предложил ему купить алкоголь по заниженной цене. Было установлено это лицо как [СКРЫТО]. Ими было предложено мужчине выступить в роли засекреченного свидетеля. Он предоставил контактную страницу «Вконтакте» <данные скрыты>, которая сослалась на [СКРЫТО]. Данный молодой человек был досмотрен, а также его автомобиль. Ему были переданы денежные средства, которые были предварительно осмотрены и вручена сумма около 30 000 тысяч рублей. После всего этого покупатель выехал на <адрес>, около 73 дома, они выдвинулись за покупателем. Встретившись, [СКРЫТО] показал покупателю багажник, где были ящики, покупатель передал деньги, и они перегрузили алкоголь. Далее покупатель вернулся в Управление и передал алкоголь и сумму сдачи в размере 10 800, был составлен протокол с участием незаинтересованных лиц. За проверочной закупкой он наблюдал с расстояния метров 30. Это были коробки примерно 40х40, обмотанные скотчем или полиэтиленом. Осматривались бутылки, они имели акцизную марку, после изъятия ящики были отправлены на исследования, и было заключение, что акцизные марки являются поддельными. Кроме того он принимал участие в обыске на <адрес> по месту жительства [СКРЫТО]. Было изъято около 100 000 рублей и изъяли алкогольную продукцию идентичных образцов. Там ее было не много, [СКРЫТО] пояснил, что это для личного пользования. Также изымался ноутбук и мобильные телефоны. В ходе обыска присутствовала девушка [СКРЫТО], понятые, протокол велся, замечаний не было. [СКРЫТО] изначально шел навстречу правоохранительным органам, но в последний момент передумал. Он пытался оказать содействие по поиску лица, продававшему ему алкоголь, но не получилось. До этого, в декабре 2017 года имелась аналогичная информация, но она была не подтверждена.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность [СКРЫТО] Д.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность [СКРЫТО] Д.Н., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>215 к сбыту алкогольной продукции с поддельными акцизными марками изготовленными производством не АО «Гознак». В действиях [СКРЫТО] Д.Н. наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 327.1 УК РФ (л.д. 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому в Следственный отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Д.Н., <дата> года рождения для использования в качестве оснований для возбуждения уголовного дела (л.д. 16);

- рапортом от <дата>, согласно которому в производстве УЭБиПК МВД по УР находится ДПОП №, в рамках которого проверяется оперативная информация в отношении [СКРЫТО] Д.Н., С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, совершающих их совместно с Агруеевым Д.Н. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8, ст.ст. 17,19 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» необходимо осуществить негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» стеклянных емкостей с алкогольной продукцией в период времени с <дата> по <дата> на территории г. Ижевска УР, при наступлении благоприятных условий на сумму в размере 35 000 рублей в отношении участников преступной группы [СКРЫТО] Д.Н. на безвозвратной основе. ОРМ «проверочная закупка», ОРМ «наблюдение» провести с применением технических средств аудио-видеофиксации (л.д. 19-20);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, (л.д. 26-28);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО11 от <дата>, в ходе которого при гр. Викторове каких-либо бутылок с алкоголем и денежных средств не обнаружено (л.д. 29);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Субару Импреза, государственный номер № под управлением ФИО11 В ходе досмотра каких-либо бутылок с алкоголем и денежных средств не обнаружено (л.д. 30);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <дата>, в ходе которого лицу в качестве покупателя ФИО11 вручены денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 31-35;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, в ходе которого ФИО11 добровольно выдал из кармана джинс денежные средства в сумме 10 800 рублей, заявив при этом, что данные денежные средства остались после проведенной закупки алкоголя у лица по имени [СКРЫТО] (л.д. 36);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, в ходе которого досмотрен автомобиль марки Субару Импреза, государственный номер № с имевшимся в нем коробками с алкогольной продукцией, (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № 1227 от <дата>, согласно которому: 1. Объекты (АКЦИЗНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 литра), наклеенные на бутылки № 1-12 «Hennessy V.S.O.P. Depuis 1817 Cognac» из коробки № 1 – являются листами бумаги с изображениями акцизных марок объемом 0,5 л. и 1,0 л. с надписями: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ». Объекты (АКЦИЗНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 1 литра), наклеенные на бутылки № 13-24 «Jack Daniels old No.7» из коробки № 2 – являются листами бумаги с изображениями акцизных марок объемом 0,5 л. и 1,0 л. с надписями: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ». АКЦИЗНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л. наклеенные на бутылки № 25-36 «Hennessy Cognac X.O.» из коробки № 3 изготовлены на производством АО «Гознак». 2. Бланк и тексты в исследуемых объектах (АКЦИЗНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 литра) (бутылки № 1-12 «Hennessy V.S.O.P. Depuis 1817 Cognac» из коробки № 1); объектах (АКЦИЗНЫЕ МАРКИ КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 1 литра) (бутылки № 13-24 «Jack Daniels old No.7» из коробки № 2); АКЦИЗНЫХ МАРОК КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л (бутылки № 25-36 «Hennessy Cognac X.O.» из коробки № 3) изготовлены полиграфическим способом методом высокой печати (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены три картонные коробки с 12 стеклянными бутылками в каждой, изъятыми в ходе ОРМ. (л.д. 61-66);

- заключением эксперта № 2100 от <дата>, согласно которому 1.2. Предоставленные на экспертизу жидкости (объекты 1-3) являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта (крепость) составила: 38% об.; 36% об.; 37 %об. (объекты 1-3). 3. Объем жидкостей составил: 505 см3, 500 см3, 503 см3 (объекты 1-3). 4. В составе исследуемых жидкостей (объекты 1-3) диэтилфталата, в пределах чувствительности метода, не обнаружено (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена Интернет-страница с электронным адресом <данные скрыты> пользователя социальной сети «Вконтакте» ФИО29». На странице размещены многочисленные фотографии с фотографиями раздетых женщин (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен диск DVD-R. С записью разговора во время проверочной закупки Агуриеева Д.Н. и ФИО11 (л.д. 139-144).

В судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <дата> около 12 часов 15 минут, находясь на парковке у <адрес> г. Ижевска, по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО11, где умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, сбыл за 19 200 рублей ФИО11 12 бутылок коньяка, снабженных товарными знаками «Hennessy X.O.» до 0,5 л., для маркировки которых были использованы поддельные акцизные марки, о чем [СКРЫТО] Д.Н. заранее было известно. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 бутылок коньяка, снабженных товарными знаками «Hennessy X.O.» до 0,5 л., сбытых [СКРЫТО] Д.Н., были изъяты сотрудниками полиции у ФИО11

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1227 от <дата> исследуемые акцизные марки на крепкие спиртные напитки до 0,5 литра, расположенные на бутылках коньяка «Hennessy X.O.», изготовлены не производством АО «Гознак».

Государственный обвинитель поддержал предъявленное [СКРЫТО] Д.Н. обвинение, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения ст.80.1 УК РФ.

Суд считает данную квалификацию противоправных действий подсудимого верной и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Н. по ч.4 ст.327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении по ч.4 ст.327.1 УК РФ подтверждается показаниями самого [СКРЫТО] Д.Н., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1 и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, заключениеми судебно криминалистической экспертизы о том, что исследуемые акцизные марки на крепкие спиртные напитки до 0,5 литра, расположенные на бутылках коньяка изготовлены не производством АО «Гознак», а также факт незаконного использования заведомо поддельных акцизных марок [СКРЫТО] Д.Н. подтверждается материалами оперативно розыскной деятельности и показаниями свидетеля ФИО11

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого- суд не усматривает какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов. Так, при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) установлено, что оно проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправных деяниях, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО12 были получены до решения вопроса о проведении ОРМ и подтверждаются материалами дела.

В связи с необходимостью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности и было проведено оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия»: актами в котором зафиксированы результаты проведенного ОРМ.

Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и умысел на сбыт поддельных акцизных марок сформировался у [СКРЫТО] независимо от деятельности оперативных сотрудников, без какого либо вмешательства с их стороны.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

<данные скрыты> Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду по данному уголовному делу, признать [СКРЫТО] Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.Н. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, [СКРЫТО] Д.Н. женат, имеет семью ( супруга беременна).

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.Н. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает [СКРЫТО] Д.Н. наказание в виде штрафа.

Разрешая данный вопрос о снижении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления [СКРЫТО] Д.Н. и степень реализации его преступных намерений, а также тот объем предъявленного обвинения, количество и использования поддельных акцизных марок (12 шт), отсутствие размера наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления: отсутствие системы и повторности в действиях [СКРЫТО] Д.Н., что по мнению суда свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд учитывает совокупность наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию преступления [СКРЫТО] Д.Н. на менее тяжкую и считать ч 4 ст.327.1 УК РФ преступлением средней тяжести.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 80.1 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом снижения категории преступления и характера совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения- суд считает возможным ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ч 4 ст.327.1 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. пояснил, что вину признал, раскаивается, сменил место работы и все социальные связи в связи с привлечением его к уголовной ответственности. В настоящее время опасности для общества не представляет. Установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по материалам дела характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу что вследствие изменения обстановки [СКРЫТО] Д.Н. перестал быть общественно опасным, т к [СКРЫТО] Д.Н. впервые было совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств: сменил место работы, раскаивается, каких либо тяжких последствий по делу не установлено, суд полагает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ и освободить [СКРЫТО] Д.Н. от назначенного наказания

В ходе обыска в жилище [СКРЫТО] Д.Н. по адресу: <адрес>215, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 123000 рублей. Вышеуказанные денежные средства в сумме 123000 рублей сданы на депозитный счет УМВД России по <адрес> (л.д.124).

В соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества - денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, не предусмотрена. В связи с вышеизложенным, изъятые в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] Д.Н. по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 123000 рублей, сданные на депозитный счет УМВД России по <адрес>, подлежать возврату законному владельцу – [СКРЫТО] Д.Н.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 304, 302 ч 5, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, считать совершенное [СКРЫТО] Д.Н. деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободить [СКРЫТО] Д.Н., от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения - подписку о невыезде [СКРЫТО] Д.Н. -отменить

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, изъятые в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] Д.Н. по адресу: <адрес>215, денежные средства в сумме 123000 рублей, сданные на депозитный счет УМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу – [СКРЫТО] Д.Н.

Вещественные доказательства:

- купюры достоинством 100 рублей, купюры достоинством 1000 рублей, купюра достоинством 5 000 рублей - выданы сотрудникам УЭБиПК МВД по Удмуртской Республике, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, оставить в распоряжении сотрудников УЭБиПК МВД по Удмуртской Республике;

- 36 бутылок с алкоголем марок «Hennessy XO», «Hennessy V.S.O.P. Depuis 1817 Cognac» и «Jack Daniels old No.7» по 12 шт. каждая – хранятся при уголовном деле, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ - уничтожить;

- ноутбук марки «Asus», №, в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки iPhone серийный № – хранятся при уголовном деле, силу ст.ст.81-82 УПК РФ, вернуть [СКРЫТО] Д.Н.;

- диск DVD-R с видеозаписью производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – хранится при уголовном деле, силу ст.ст.81-82 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- 3 бутылки с жидкостью, в отношении которых проводилось спиртосодержащее исследование – хранятся при уголовном деле, ст.ст.81-82 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.