Дело № 1-145/2013, первая инстанция

Уголовное дело № 1-14513

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 3 апреля 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И.А.,

его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут [СКРЫТО] И.А. и неустановленное в ходе следствия лицо находились у <адрес> в <адрес>. В это время, увидев незнакомого ФИО2, у [СКРЫТО] И.А. и неустановленного в ходе следствия лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: умысел на хищение имущества у ФИО2 С целью реализации своего преступного замысла [СКРЫТО] И.А. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут [СКРЫТО] И.А., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшего, действуя согласно отведённой ему преступной роли, подошёл к ФИО2, с силой нанёс ему один удар рукой в лицо, повалил ФИО2 на снег. После чего [СКРЫТО] И.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласованно между собой, совместно стали наносить, лежащему на снегу ФИО2, множественные удары ногами и руками по лицу и различным частям тела, причинив ФИО2 сильную физическую боль и моральные страдания, применяя, тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Нанеся ФИО2 побои, убедившись, что потерпевший подавлен, не может оказать сопротивление, [СКРЫТО] И.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно открыто похитили из кармана куртки ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung GT-5722», стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «TЕJIE-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой объёмом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации с находившимися в нём документами: свидетельством ИНН, медицинским полисом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с руки потерпевшего похитили часы стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитили у ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] И.А. и неустановленное в ходе следствия лицо скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными, согласованными действиями [СКРЫТО] И.А. и неустановленное в ходе следствия лицо причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадины на лице, кровоизлияний в слизистую оболочку губ, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью ФИО2 не причинили.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия [СКРЫТО] И.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] И.А. и его защитник-адвокат ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО6, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] И.А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Защитник не оспаривает обвинение [СКРЫТО] И.А.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.А. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, [СКРЫТО] И.А. <данные изъяты> (л.д. 136-137).

Поведение [СКРЫТО] И.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании также не даёт суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] И.А., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] И.А. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление с посягательством на личность.

С учётом характера и степени тяжести совершённого преступления суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] И.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.

Наказание [СКРЫТО] И.А. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что [СКРЫТО] И.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «Samsung GT-5722», денежные средства в размере 6 рублей 50 копеек, два билета на поездку в трамвае, возвращённые потерпевшему ФИО2 под сохранные расписки (л.д.55, 78), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание [СКРЫТО] И.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать [СКРЫТО] И.А.:

- в день вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый [СКРЫТО] И.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции [СКРЫТО] И.А. должен указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина