Дело № 1-143/2013, первая инстанция

1-143/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петровой Л.В., при секретаре Шиляеве А.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.В.,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В., ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако должных выводов из мер назначенного судом уголовного наказания для себя не сделал, должных требований к своему поведению не предъявил, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.В. находился у <адрес>. В это время у [СКРЫТО] Г.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на тайное хищение какого-либо имущества из гаража, расположенного во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Г.В. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, залез на забор, огораживающий двор дома № по <адрес>, и через отверстие между ворогами и крышей гаража, незаконно проник в гараж, расположенный на территории <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ФИО10:

- угло - шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 2 500 рублей,

- угло - шлифовальную машинку «Defort» стоимостью 1 500 рублей,

- компьютерный системный блок стоимостью 6 000 рублей;

- строительный промышленный фен «Steinel HL 1910 E» стоимостью 1000 рублей,

- 15 метров медного кабеля стоимостью 1 350 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями [СКРЫТО] Г.В. причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 12 350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 20 минут [СКРЫТО] Г.В. находился у <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему ФИО3 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 20 минут [СКРЫТО] Г.В. через забор перелез во двор <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, [СКРЫТО] Г.В. во дворе дома подобрал металлический прут, после чего, действия умышленно, из корыстных побуждений, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными, с помощью металлического прута разбил стекло в окне дома и через окно незаконно, против воли владельца дома ФИО3, проник в чужое жилище – в <адрес> по п<адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: металлическое ведро стоимостью 100 рублей, две печные задвижки стоимостью 500 рублей, 4 вил и 2 лопаты общей стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Г. В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями [СКРЫТО] Г.В. причинил ФИО3A. материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО] Г.В. находился у <адрес> по пе<адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему ФИО4 из <адрес> по пе<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО] Г.В. через забор перелез во двор <адрес> по пе<адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, [СКРЫТО] Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными, выставил руками оконные рамы и незаконно, против воли владельца дома - ФИО4, через окно проник в чужое жилище - <адрес> по пе<адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждении, тайно окружающих похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО4 а именно:

- деньги в сумме 12 000 рублей:

- 521 доллар США стоимостью 30 рублей 07 копеек за 1 доллар согласно курсу валюты, установленному Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 666 рублей 47 копеек,

- перстень с рубином стоимостью 10 000 рублей,

- золотое кольцо с белыми камнями, стоимость которого coгласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 462 рубля 50 копеек;

- золотое кольцо с розовым камнем стоимостью 3 000 рублей:

- золотое кольцо с 3 синими камнями стоимостью 4 000 рублей:

- золотые серьги с розовыми камнями стоимостью 4 000 рублей:

- золотые серьги стоимостью 500 рублей;

- золотые серьги с черным камнем стоимостью 5 000 рублей:

- золотое колье с белым камнем стоимостью 6 000 рублей;

- золотая цепочка стоимостью 2 500 рублей:

- золотой крестик стоимостью 500 рублей;

- золотой браслет стоимостью 3000 рублен;

- золотой браслет стоимостью 3000 рублей;

- золотой браслет стоимостью 3000 рублей;

- золотое кольцо с белым камнем стоимостью 2 000 рублей:

- фотоаппарат марки «Sony» стоимостью 5 000 рублей:

- карта памяти на 16 Гб стоимостью 1 500 рублей;

- «Ipod» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Юков Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями [СКРЫТО] Г.В. причинил ФИО4 значительный материальный на сумму 82 628 рублей 07 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 40 минут [СКРЫТО] Г.В. находился у <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный па совершение тайного хищения чужою имущества с причинением значительно ущерба с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на тайное хищение ранее незнакомой ему ФИО5 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 40 минут [СКРЫТО] Г.В. через забор перелез во двор <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, [СКРЫТО] Г.В. во дворе дома подобрал кирпич, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными, кирпичом разбил стекло в окне дома и незаконно, против воли владельца дома ФИО5, через окно проник в чужое жилище – <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- ноутбук марки «HР Pavilion» стоимостью 20 000 рублей;

- телевизор марки «Еlenberg СTV – 1540» стоимостью 1 000 рублей;

- DVD плеер марки «ВВК DV214SI» стоимостью 2 000 рублей;

- блок сигарет марки «West» стоимостью 310 рублей,

- деньги в сумме 5 000 рублей.

Сложив похищенное имущество в сумку, принадлежащую ФИО5, которая не представляет для нее материальной ценности, [СКРЫТО] Г.В., оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями [СКРЫТО] Г.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 28310 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Юшкой Г.В. находился па перекрестке <адрес> и пе<адрес>, где встретил ранее незнакомую ФИО13, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшей ссоры с [СКРЫТО] Г.В. ФИО13 упала на снег и выронила из рук сумку. В этот момент у [СКРЫТО] Г.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно умысел на открытое хищение сумки ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут [СКРЫТО] Г.В., находясь на перекрестке <адрес> и пе<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшей, из корыстных побуждений открыто похитил лежавшую на снегу сумку, принадлежащую ФИО13, стоимость которой согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ составляет 820 рублей 75 копеек, в которой находились портмоне, стоимость которого согласно заключению эксперта N 187 от 22.02 2013 года составляет 222 рубля 30 копеек, деньги в сумме 3000 рублей, косметичка, стоимость которой coгласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 рублей 70 копеек, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Nokia» стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями [СКРЫТО] Г.В. причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 4561 рубль 75 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] Г.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного не повторится.

Потерпевшие по делу в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО10, ФИО3, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.В. в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Г.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Г.В.:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 28310 рублей - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО13 - по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, а так же сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Г.В. на учете в РНД МЗ УР не состоит ( т.3 л.д. 29); в РКПБ МЗ УР <данные изъяты> (т.3 л.д. 30). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № [СКРЫТО] Г.В. в настоящее время и в момент инкриминируемых деяний <данные изъяты>. В моменты инкриминируемых деяний подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков временного психического расстройства. По состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях по данному уголовному делу. ( т. 3 л.д. 34-37).

Суд считает необходимым признать [СКРЫТО] Г.В. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения [СКРЫТО] Г.В. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ( т.2 л.д. л.д. 97, 109, 128,162, 174) по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку предыдущее наказание подсудимому было назначено условно. Следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Г.В. суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение преступления средней тяжести, корыстной направленности, представляющее общественную опасность, судимость не снята и не погашена, в период условного осуждения вновь совершил корыстные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что меры предыдущего наказания не оказали на него положительного воздействия.

Исходя из положений ч.5 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] Г.В. в период условного осуждения совершены, в том числе, тяжкие преступления, условное осуждение [СКРЫТО] Г.В. по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание [СКРЫТО] Г.В. следует назначить по совокупности преступлений.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Г.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с учетом приговора Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде колонии общего режима.

Гражданские иски по делу: ФИО3 на сумму 16 700 рублей (т.1 л.д. 151); ФИО4 на сумму 89500 рублей ( т.1 л.д. 221); ФИО5 на сумму 23310 рублей ( т. 2 л.д. 52) – удовлетворить в полном объеме и взыскать суммы на их возмещение с подсудимого.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию залогового билета, хранящуюся в материалах дела ( т.1. л.д. 236) – хранить в материалах дела; золотое кольцо, документы на похищенное имущество, сумку, портмоне, косметичку, возвращенные владельцам ( т.1 л.д. 63-68, т. 2 л.д. 86-87) – оставить в распоряжении владельцев имущества; ботинки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д. 239) – передать по принадлежности [СКРЫТО] Г.В.; нож и кирпич, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д. 196) – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 161УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО13) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение [СКРЫТО] Г.В. по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, назначить [СКРЫТО] Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения [СКРЫТО] Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски по делу: ФИО3 на сумму 16 700 рублей (т.1 л.д. 151); ФИО4 на сумму 89500 рублей ( т.1 л.д. 221); ФИО5 на сумму 23310 рублей ( т. 2 л.д. 52) - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 сумму 16 700 рублей ; ФИО4 сумму 89500 рублей ; ФИО5 23310 рублей.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию залогового билета, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах дела; золотое кольцо, документы на похищенное имущество, сумку, портмоне, косметичку, возвращенные владельцам – оставить в распоряжении владельцев имущества; ботинки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности [СКРЫТО] Г.В.; нож и кирпич, хранящиеся в камере хранения отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Петрова Л.В.