Дело № 2-2574/2019 ~ М-2142/2019, первая инстанция

Дело №2-2574/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к [СКРЫТО] Г. А. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Ижевск» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А. об обязании обеспечить допуск сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске доступ к газовым коммуникациям и внутридомовому газовому оборудованию домовладения по адресу: <адрес> путем: обеспечения прохода на территорию, открытия дверей для доступа к внутридомовым газопотребляющим приборам, освобождении проходов и свободного пространства вокруг элементов газовой сети газового оборудования и другим действия, необходимым для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца Шафигуллина И.Ш., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] Г.А. и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Просил производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от иска, и приобщено к протоколу судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от 29.08.2019 истцом – Филиал АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя АО «Газпром газораспределение Ижевск» Шафигуллина И.Ш., действующего на основании доверенности, от иска к [СКРЫТО] Г. А. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к [СКРЫТО] Г. А. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала в г. Ижевске за счет местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 29.08.2019.

Обязанность по возврату госпошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова