Дело № 2-129/2020 (2-2614/2019;) ~ М-2140/2019, первая инстанция

Дело №2-129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Ш. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец [СКРЫТО] О.Ш. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения-91 008 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 26.07.2019-168,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из размера ключевой ставки Банка России от суммы неосновательного обогащения 91 008руб., начиная с 27.07.2019, до момента полного погашения суммы долга.

Требования мотивированы тем, что в период с 15.01.2019 по 09.07.2019 истец по устной договоренности с ответчиком оказывал ему услуги водителя на принадлежащем ему грузовом автомобиле с прицепом MAN TGA г.н. №. На момент прекращения оказания услуг водителя у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 91 008 руб. Наличие задолженности подтверждается распиской, написанной ответчиком 12.07.2019. в соответствии с распиской ответчик обязался выплатить истцу денежные средства-91 008 руб. до 17.07.2019., которые ответчиком выплачены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности.

Протокольным определением суда от 03.12.2019 принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 12.07.2019-91 008 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 26.07.2019-168,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из размера ключевой ставки Банка России от суммы 91 008руб., начиная с 27.07.2019, до момента полного погашения суммы долга.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца Фефилов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Михеев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал ранее представленные пояснения по делу. Согласно пояснениям по иску, 12.07.2019 у ответчика с истцом возникла договоренность о том, что истец окажет услуги водителя по доставке груза, а ответчик в срок до 17.07.2019 выплатит ему денежные средства-91 008 руб. для того, чтобы он был уверен, что его услуги будут оплачены. В подтверждение договоренности ответчиком написана расписка от 12.07.2019. В последствии грузополучатель отказался от груза, необходимость в поездке отпала, договор заявки расторгнут по соглашению 15.07.2019, в связи с чем услуги водителя оказаны не были. Соответственно поскольку по расписке от 12.07.2019 услуги водителя истцом не оказаны, обязанности у ответчика по оплате этих услуг не возникло, в связи с чем, денежные средства оплачены не были. Иных обязательств у ответчика перед истцом не имеется.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть его в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По ст.308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ст.309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из оригинала расписки от 12.07.2019, представленной в суд [СКРЫТО] В.А. обязался выплатить за услуги водителя [СКРЫТО] О.Ш. 91 008 руб. сроком до 17.07.2019.

Таким образом, приведенная расписка отражает состоявшееся соглашение сторон - физических лиц, из которого у [СКРЫТО] В.А. возникло обязательство по выплате денежных средств за оказанные [СКРЫТО] О.Ш. услуги. Такое обязательство не противоречит закону – положениям ст.307 - 310 ГК РФ.

Ответчиком не оспорен факт написания расписки, суду не представлены доказательства выплаты денежных средств истцу, суд исходит из доводов истца о том, что денежные средства ответчиком истцу не оплачены.

При оценке расписки суд исходит из ее буквального содержания, и приходит к выводу, что она подтверждает выполнение истцом для ответчика работ, которые последним не были оплачены.

Ссылки ответчика на то, что услуги фактически оказаны не были, опровергается содержанием расписки от 12.07.2019. При этом, суд отмечает, что в содержании расписки, написанной ответчиком, содержится конкретная сумма, подлежащая оплате истцу, срок и основания ее выплаты.

Факт написания указанной расписки ответчик не оспорил, доказательств ее фиктивности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы-91 008 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, по мнению суда, ответчик взял на себя обязательство перед истцом, которое обязан исполнить в установленные распиской сроки. Расписка написана им собственноручно, что не оспорено ни ответчиком, ни его представителем, таким образом, он подтвердил выполнение истцом для него работ, которые он обязался оплатить, указал в расписке как сумму оказанных ему услуг, так и срок их оплаты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 26.07.2019-168,3 руб. (расчет приведен в иске), с которым суд соглашается, поскольку он произведен с правильным применением норм права, является законным и обоснованным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению, а именно с 27.07.2019 по погашения суммы 91 008 руб., начисляемые на сумму 91 008 руб. (с учетом ее фактического погашения) из расчета ключевой ставки Банка России.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина-2 935 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] О. Ш. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] О. Ш. задолженность по расписке-91 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2019 по 26.07.2019-168,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму 91 008 руб. из расчета ключевой ставки банка России с 27.07.2019 до погашения суммы 91 008 руб., с учетом ее фактического погашения, а также расходы по оплате госпошлины-2935 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин