Дело № 12-246/2019, апелляция

12 – 246/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: [СКРЫТО] А.Ф., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство [СКРЫТО] А.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя управляющего Отделением - Национальным банком по Удмуртской <адрес> главного управления Центрального банка РФ У.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО <данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

[СКРЫТО] обратился с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что ООО <данные изъяты>» являлось объектом малого среднего предпринимательства, умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал, ущерба причинено не было, отсутствует угроза охраняемым интересам, существенных последствий не наступило, в связи с чем, просит признать административное правонарушение малозначительным, постановление отменить, применив ст.2.9 КоАП РФ.

[СКРЫТО] А.Ф. в подготовительной части судебном заседании, просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, т.к. копию постановления по почте не получал, никакие уведомления к нему не приходили, проживает по адресу: <адрес>.

Представитель Отделения-НБ по УР Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Г.Р.З., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса по ходатайству [СКРЫТО] о восстановлении процессуальный срок на подачу жалобы, на усмотрение суда.

Выслушав [СКРЫТО], представителя Отделения-НБ по УР Г.Р.З., исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных материалов следует, что согласно адресной справки [СКРЫТО] А.Ф. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.22 подлинник административного дела). Уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ. в 11-30 часов на составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. за №, а также сообщение о рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 11-30 минут от ДД.ММ.ГГГГ. за № направлено [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-27 подлинник административного дела). Корреспонденция возращена в административный орган за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33 подлинник административного дела). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. данные уведомления направлялись по адресу ООО <данные изъяты> (л.д.34-37 подлинник административного дела). Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. (подлинник административного дела). По месту жительства [СКРЫТО] административным органом направлена телеграмма с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. № № с уведомлением о явке на составление протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. на 11-30 часов и на рассмотрение протокола об административном правонарушении в соответствии с гл.29 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 часов (л.д.41 подлинник административного дела). В адрес административного органа поступил Телекс № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыты, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.40 подлинник административного дела).

Протокол об административном правонарушении и определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. направлены по месту жительства [СКРЫТО] А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-63 подлинник административного дела). Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] А.Ф. Постановление направлено по месту жительства [СКРЫТО] А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция возращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80 подлинник административного дела).

Жалоба подана [СКРЫТО] в Ленинский районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1) то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска [СКРЫТО] процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указаны. Довод ходатайства о том, что [СКРЫТО] не получал копию постановления, и другую корреспонденцию по месту жительства, судом не принимается, поскольку будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, обязан был получать корреспонденцию, либо являться в почтовое отделение для ее получения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления направлена [СКРЫТО] по почте по месту регистрации, не получена последним и возвращена в административный орган с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, данное постановление вступило в законную силу, после истечения 10 суток со дня возвращения конверта в административной орган. Согласно имеющихся в деле документов, жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] А.Ф. вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба [СКРЫТО] А.Ф. не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления [СКРЫТО] А.Ф. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство [СКРЫТО] А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя управляющего Отделением-Национальным банком по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ У.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.