Тип дела | Административные |
Инстанция | надзор |
Суд | Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) |
Дата поступления | 13.09.2016 |
Дата решения | 26.09.2016 |
Статьи кодексов | ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Емельянов Александр Васильевич |
Результат | оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу |
Судебное решение | Есть |
ID | e7873b59-86cf-3c80-bde4-f4802dcba811 |
№ 4а-723
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года г. Ижевск
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Азаренкова Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 15 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Азаренкова Л.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 15 марта 2016 года Азаренков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Азаренков Л.А. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, поскольку автомобилем в состояние опьянения он не управлял, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагалось. Поясняет, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Дело рассмотрено судом не полно. Не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий.
Изучив состоявшиеся об административном правонарушении судебные постановления, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. <адрес> Азаренков Л.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Азаренков Л.А. находился в состоянии опьянения, явились неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Азаренков Л.А. отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил Азаренков Л.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил.
Однако законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Азаренков не выполнил.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС. Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергается приведенными выше доказательствами.
Довод жалобы о том, что понятые при применении в отношении Азаренкова мер обеспечения производства по делу не присутствовали, не нашел своего подтверждения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Азаренкова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Азаренкова Л.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 15 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Азаренкова Л.А. оставить без изменения, жалобу Азаренкова Л.А. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов