Дело № 4А-722/2016, надзор

№ 4а-722

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Шмыкова Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмыкова Л. В.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05 августа 2016 года Шмыков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шмыков Л.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 04 часа 51 минуту 16 апреля 2016 года у <данные изъяты> Шмыков Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении и его копией (л.д. 2, 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копией (л.д. 5, 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Шмыкова Л.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит материалам дела об административном правонарушении.

Так, согласно делу об административном правонарушении, достаточным основанием полагать нахождение Шмыкова Л.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Шмыков Л.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 5, 8).

Направление Шмыков Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ - с использованием видеозаписи (л.д. 8).

При этом не имеет правового значения довод Шмыкова Л.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Шмыков Л.В. был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что автомобиль под управлением Шмыкова Л.В. был остановлен для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Кроме того, отсутствуют основания не доверять инспекторам ДПС. Нет оснований и для вывода о том, что инспектор ДПС не разъяснил Шмыкову Л.В. права (л.д. 2).

Деяние Шмыкова Л.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмыкова Л. В., оставить без изменения, жалобу Шмыкова Л. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов