Дело № 4А-234/2015, надзор

Дело № 4а-234

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 апреля 2015 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Т.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 26 ноября 2014 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 26 ноября 2014 года Т.В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Т.В.И. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что обгон в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. Районным судьей в решении неверно указана дата вынесения постановления мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ПДД, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Т.В.И., управляя транспортным средством Тойота Аурис №, совершил обгон движущегося транспортного средства КИА Спектра № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пресечением линии разметки 1.1. ПДД выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД и схематическим пояснением (л.д. 3 оборот), копией проекта организации дорожного движения федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы (л.д. 44-46), копией дислокации дорожных знаков и схем разметки (л.д.48).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Т.В.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом обоснованно отвергнуты доводы Т.В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.

По делу установлено, что Т.В.И. совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Т.В.И. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2015 года устранена допущенная описка в решении судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2015 года, где указано, что дата вынесения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска – 26 ноября 2014 года.

Таким образом, действия Т.В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 26 ноября 2014 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т.В.И., оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов