Дело № 33а-355/2020, апелляция

Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №а-355/2020

№ инст. 2а-2540/2019

Апелляционное определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев 22 января 2020 года в <адрес> Республики, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление [СКРЫТО] А.А. о восстановлении срока для обжалования определения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения,

установил:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор на восемь лет — срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от [СКРЫТО] А.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановления пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от [СКРЫТО] А.А. поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей частной жалобы [СКРЫТО] А.А. просил восстановить срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявление [СКРЫТО] А.А. о восстановлении срока для обжалования определения судьи Завьяловского районного суда УР, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, [СКРЫТО] А.А. просит определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и восстановить срок на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 315 КАС РФ - частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ст. 310 КАС РФ - основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно ч.4 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судебное толкование уважительности причин пропуска процессуального срока дано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", из содержания которого следует, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для ее подачи поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы.

Отказывая [СКРЫТО] А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, судья районного суда исходила из того, что [СКРЫТО] А.А. не приводится обстоятельств, не позволяющих подать жалобу в более ранний срок. Заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит мотивов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

С указанными выводами судьи следует не согласиться.

Как следует из почтового уведомления и сведений о почтовом идентификаторе отправленного письма, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена судом [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, поступила в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была отправлена отправителю и ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся в Завьяловский районный суд УР с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 201 КАС РФ - копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Указанный срок судом был нарушен.

На день истечения срока на обжалование – ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с определением, о вынесении которого [СКРЫТО] А.А. не извещался, находилось в месте вручения, куда поступило за три дня до истечения срока на обжалование, и было отправлено отправителю уже по истечении срока для подачи частной жалобы.

Поэтому причину пропуска срока для подачи частной жалобы следует признать уважительной, пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить [СКРЫТО] А.А. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

судья Соловьев В.А.