Дело № 33а-2125/2021, апелляция

Судья Владимирова А.А.

дело № 2а-1155/2021 (суд первой инстанции)

дело № 33а-2125/2021 (суд апелляционной инстанции)

уникальный идентификатор дела № 18RS0002-01-2020-009235-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Габдрахманова А.Р., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 07 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Одас» на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года, которым:

административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения,

установила:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Перминовым Л.А. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN № в собственность покупателя для последующей продажи третьим лицам. В день заключения договора купи-продажи автомобиль был передан в собственность административному истцу по акту приема-передачи. Право собственности на ТС возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема-передачи. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД РФ, административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен запрет на основании постановления, вынесенного Минлебаевой А.А. – судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска. Запрет был наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении <данные изъяты>

Однако на момент вынесения СПИ Минлебаевой А.А. вышеуказанного постановления о наложении запрета на транспортное средство не принадлежало должнику <данные изъяты>», а именно: автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за Смолиным П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль был продан от Смолина П.Г. к Перминову Л.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи от Перминова Л.А. к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска истцом было направлено заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС. Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрет не отменен, ответ на заявление истцу не направлен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Минлебаевой А.А., выразившееся в уклонении от отмена запрета, наложенного на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Минлебаеву А.А. отменить запрет, наложенный на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить постановление об отмене запрета в органы ГИБДД, осуществляющие учет ограничений.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда изменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что выводы суда основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемым имеющимися в деле доказательствами.

01 июня 2021 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило письменное заявление <данные изъяты> об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что запрета на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN № отменен.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, решение суда отменить, и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ <данные изъяты> от административного иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года отменить.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1155/2021 по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.А. Соловьев

Судьи: А.Р. Габдрахманов

Н.Н. Сентякова

копия верна судья В.А. Соловьев