Дело № 33-8/2016 (33-4161/2015;), апелляция

Судья Батршина Ф.Р. Дело № 33-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Петровой Л.С.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе МВМ на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года, которым

исковое заявление КВМ к МВМ о признании установленным размера и местоположения границ вновь образованного земельного участка с местоположением: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. удовлетворено.

Определен размер и местоположение границ вновь образованного земельного участка с местоположением: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя контурами, с обозначением №, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, выделяемого КВМ из земель ч сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве коллективно-долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения МВМ и его представителя МИВ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КВМ обратилась с иском к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обоснование указала, что является участником долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с размером принадлежащих ей долей общей площадью <данные изъяты> га. В целях выдела земельного в счет указанных земельных долей по ее заявке ООО <данные изъяты> выполнены кадастровые работы по межеванию выделяемого земельного участка, кадастровым инженером АЕН изготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ. в газете <данные изъяты> опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, на которое от МВМ поступили возражения. Полагая, что возражения ответчика не содержат надлежащего обоснования невозможности выдела истцом земельного участка в соответствии с проектом межевания и не отвечают установленным законом требованиям, истица просила признать установленными размер и местоположение границ вновь образованного земельного участка с местоположением: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя контурами, с обозначением №, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ. и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. выделяемого КВМ из земель сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве коллективно-долевой собственности.

В судебном заседании представители истца ПТН и ПВН данные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель МВМ МИВ исковые требования не признал. Полагал, что истцом нарушена процедура выдела земельного участка, т.к. не было созыва общего собрания. МВМ ранее в отношении данного участка ранее была начата процедура выдела участка в счет земельных долей, которая ответчиком уже завершена.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР ДНВ пояснила, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ МВМ было отказано в постановке выделяемого участка на кадастровый учет, в том числе, ввиду наличия спора относительно его местоположения. ПВН также было отказано в осуществлении кадастрового учета ввиду наличия неснятых возражений МВМ на публикацию в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> кадастрового инженера АЕН (ЛЕН), ШГВ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МВМ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Указывает, что он ранее начал и завершил процедуру формирования выделяемого в счет земельных долей участка с постановкой его на кадастровый учет, что исключает образование выделяемого истцом участка с тех же границах. Указывает на невозможность выдела истцом земельного участка без проведения общего собрания.

В суд апелляционной инстанции от истца КВМ поступило заявление об отказе от исковых требований к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ

Данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, который принят судом, влечет отмену судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ КВМ от иска к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья: Глухова И.Л.