Дело № 33-673/2018, апелляция

Судья Пестряков Р.А. Дело № 33-673/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Ступак Ю.А., Аккуратного А.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 января 2018 года частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2017 года, которым удовлетворено заявление [СКРЫТО] Сергея Леонидовича о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя заявителя Емельянова Д.С., действующего на основании доверенности от 2 февраля 2017 года сроком на три года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.04.2017 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Сергея Леонидовича (далее – [СКРЫТО] С.Л., истец) к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее – АО «СГ «Уралсиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

27 апреля 2017 года [СКРЫТО] С.Л. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене ответчика на правопреемника - акционерное общество «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СК Опора») в связи с заключением между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» Договора о передаче страхового портфеля.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, АО «СК Опора», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Русанов В.С. не возражал против замены ответчика.

Районным судом постановлено определение о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика по данному гражданскому делу - АО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора».

В частной жалобе АО «СК Опора» просит определение суда отменить. Полагает, что по договору передачи страхового портфеля от АО «СГ «УралСиб» к АО «СК Опора» переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Поскольку АО СК «Опора» прав истца не нарушало, страховая компания не может являться правопреемником по требованиям [СКРЫТО] С.Л. о взыскании штрафных санкций, морального вреда.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Емельянов Д.С. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что в настоящее время решение суда исполнено АО «СК «Опора».

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно представленным заявителем документам в обоснование заявления о правопреемстве 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля.

В соответствии с п. 2.2 договора в страховой портфель включаются:

обязательства по всем договором страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля – 10 февраля 2017 года, и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;

обязательств по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично;

обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля;

обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о прямом возмещении убытков) по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;

активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

19.04.2017 года между сторонами подписан Акт приема-передачи страхового портфеля по следующим видам страхования:

- добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

Согласно Приложению № 1 к Акту приема-передачи страхового портфеля в перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы Управляющей страховой организации, включен договор, заключенный с [СКРЫТО] С.Л.

Таким образом, после передачи страхового портфеля, то есть с 19 апреля 2017 года АО «СГ «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по договорам страхования, в том числе и по уплате компенсации морального вреда, штрафных санкций, переходят к АО «СК Опора».

При таких обстоятельствах судом обоснованно произведена замена должника АО «СГ «УралСиб» по решению от 11 апреля 2017 года на АО «СК Опора».

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи А.В. Аккуратный

Ю.А. Ступак