Дело № 33-5614/2019, апелляция

Судья Базилевских М.С.

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 9 декабря 2019 года частную жалобу [СКРЫТО] В.П. на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2019 года, которым заявление [СКРЫТО] В.П. о взыскании судебных издержек оставлено без движения.

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по его иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судья первой инстанции вынес указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, с которым не согласился [СКРЫТО] В.П., в поданной частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), с 1 октября 2019 года данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а в случае невыполнения перечисленных в нём указаний судьи, проверка их обоснованности не исключена наряду с проверкой законности определения о возврате заявления, которое подлежит обжалованию.

Таким образом, указание судьи в оспариваемом определении о возможности его обжалования противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба [СКРЫТО] В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу [СКРЫТО] В.П. на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2019 года об оставлении заявления без движения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Д.Н. Дубовцев