Дело № 33-5613/2019, апелляция

Судья Семенова Е. А. Дело № 33-5613/2019

№ дела в суде первой инстанции 9-361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ижевск 09 декабря 2019 года

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратный А. В.,

при секретаре Тимофеевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики частную жалобу [СКРЫТО] М. Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2019, которым исковое заявление [СКРЫТО] М. Д. к [СКРЫТО] Ю. В., [СКРЫТО] Л. Л., [СКРЫТО] Р. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М. Д. обратился в суд с иском о признании [СКРЫТО] Ю. В., [СКРЫТО] Л. Л., [СКРЫТО] Р. Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 22 октября 2019 исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ, в связи с непредставлением уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Почтовые квитанции, представленные заявителем, не содержат указания на направление именно копии иска, а потому суд пришел к выводу, что квитанции не могут подтверждать данные обстоятельства. Срок для устранения недостатков предоставлен до 06 ноября 2019 года. [СКРЫТО] М. Д. получил определение суда об оставлении искового заявления без движения 31 октября 2019, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный судом срок недостатки, изложенные в определении суда от 22 октября 2019 года, заявитель не устранил.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] М. Д. просит определение отменить, указывая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что ГПК РФ не содержит требований о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с описью вложения. В данном случае следует исходить из презумпции добросовестности участников правоотношений. Ответчики вправе в последующем заявить о недобросовестном поведении истца, если в почтовой корреспонденции они вместо искового заявления получат иной документ. Сами суды не отправляют почтовую корреспонденцию с описью вложения. Никаких оснований для предъявления к корреспонденции участников процесса более повышенных требований, чем для корреспонденции, направляемой судом, не имеется.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

[СКРЫТО] М. Д. при подаче иска представлены почтовые квитанции, согласно которым следует, что [СКРЫТО] Ю. В., [СКРЫТО] Л. Л., [СКРЫТО] Р. Н., заявителем 16 октября 2019 года направлены заказные письма.

В тоже время положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Представленные с исковым заявлением почтовые квитанции не подтверждают направление ответчикам искового заявления с приложенными документами, а потому судья обоснованно оставил иск без движения, исходя из того, что заявителем не был представлен документ, подтверждающий направление ответчикам копии иска.

Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 22 октября 2019 года, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление [СКРЫТО] М. Д.

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, а потому доводы жалобы об отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе РФ требований о направлении лицам участвующим в деле искового заявления почтовым отправлением с описью вложения, не могут быть приняты во внимание, т.к. не опровергают выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности предусмотренной пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 ноября 2019 оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] М. Д. без удовлетворения.

Судья А. В. Аккуратный