Дело № 33-4160/2015, апелляция

Судья Прохорова Т.В. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 ноября 2015 года дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию «...» (далее – ПМУПП «...») о перерасчете платы за отопление и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истцов ФИО1 и ФИО2 на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года, которым:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично;

на ПМУПП «...» возложена обязанность произвести перерасчет за некачественно оказанную услугу по отоплению ФИО1 и ФИО2 за период со 1 по 2 ноября 2014 года и с 7 по 10 ноября 2014 года с возвратом суммы в размере <... рублей>;

с ПМУПП «...» взысканы:

- в пользу ФИО1 - компенсация морального вреда в размере <... рублей> и штраф в размере <... рублей>;

- в пользу ФИО2 - компенсация морального вреда в размере <... рублей> и штраф в размере <... рублей>;

в местный бюджет муниципального образования «Малопургинский район» Удмуртской Республики - государственная пошлина в размере <... рублей>.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПМУПП «...» о перерасчете платы за отопление за октябрь 2014 года в размере <... рублей>, за ноябрь 2014 года в размере <... рублей>, о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере <... рублей>, в пользу ФИО2 в размере <... рублей>, указывая на ненадлежащее качество предоставления услуг по отоплению в квартире № дома № <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы ФИО1 и ФИО2 просят решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить их требования в полном объеме, указывая на свое несогласие с произведенным судом расчетом платы за отопление, а также присужденным судом размером компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от своей апелляционной жалобы, просил производство по его жалобе прекратить.

Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи принятием отказа истца ФИО1 от своей апелляционной жалобы апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи А.В. Гулящих

А.А. Рогозин