Дело № 33-4144/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
Дата поступления 13.10.2015
Дата решения 09.11.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Глухова Ирина Леонидовна
Результат производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Судебное решение Есть
ID 2e5e1582-501d-3cbf-87f5-abe0a6537f36
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
********** *.*.
Ответчик
** ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Голубев В.Ю. Дело № 33-4144/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ТМВ на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года, которым

исковые требования СЮО, действующей за своего несовершеннолетнего сына СКП, к индивидуальному предпринимателю ТМВ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

Взыскана с индивидуального предпринимателя ТМВ в пользу СКП компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканы с индивидуального предпринимателя ТМВ в пользу СЮО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя СЮО по доверенности ИЕВ., ИП ТМВ и его представителя ЕСП, представивших суду заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СЮО, действуя с интереса несовершеннолетнего сына СКП, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ТМВ (далее – ИН ТМВ) о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. при буксировке принадлежащего ИП ТМВ автомобиля <данные изъяты> колесным экскаватором при маневрировании на садовом участке СНТ «<данные изъяты>» у <адрес> бортом автомобиля <данные изъяты> к стене дома придавило СПА, который получил смертельную травму. Погибший СПА был мужем истицы и отцом их несовершеннолетнего сына СКП. Смертью отца ребенку причинены нравственные страдания, подлежащие возмещению ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, от действия которого погиб СПА Поэтому истица просила взыскать в ответчика в пользу несовершеннолетнего СКП компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца ИЕВ. и ПДГ данные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГИЛ исковые требования не признал, ссылаясь на наличие в действиях погибшего СПА грубой неосторожности и отсутствие доказательств причинения морального вреда его малолетнему ребенку.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ТМВ просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Полагает недоказанным факт того, что водитель ГВМ состоял с ним в трудовых отношениях, что исключает его ответственность по ст.1068 ГК РФ. Ссылается на недоказанность причинения нравственных страданий малолетнему ребенку истицы вследствие гибели его отца. Указывает на наличие грубой неосторожности в действиях потерпевшего СПА, что влечет уменьшение размера компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя СЮО ИЕВ на подписание мирового соглашения подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия два года.

По мнению коллегии, условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в их заявлении и в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет отмену принятого судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску СЮО? действующей в интересах несовершеннолетнего сына СКП, к индивидуальному предпринимателю ТМВ о компенсации морального вреда, по условиям которого:

СЮО, действующая в интересах несовершеннолетнего СКП, отказывается от исковых требований к ИП ТМВ о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

ИП ТМВ обязуется выплатить СЮО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей единовременно в безналичном порядке по указанным реквизитам в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

ИП ТМВ обязуется выплатить СЮО судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в безналичном порядке по указанным реквизитам в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года в связи с утверждением мирового соглашения отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) на 13.10.2015:
Дело № 33-4143/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Копотев Игорь Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-932/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-931/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-4150/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буров Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-4152/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахкямов Рустам Рафисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4136/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матушкина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4146/2015, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смирнова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4148/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ступак Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4157/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинова Гульнара Ришатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4135/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аккуратный Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-737/2015, надзор
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Емельянов Александр Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-237/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахкямов Рустам Рафисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3033/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулланурова Эльмира Завдатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3035/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крыласов Олег Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3047/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдаков Алексей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1714/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3037/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Красноперов Владимир Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3051/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Сергей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3048/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малютина Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3024/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брызгалов Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3022/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулланурова Эльмира Завдатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3031/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зимина Екатерина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ