Дело № 33-4140/2015, апелляция

Судья Биянов К.А. дело № 33-4140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 02 ноября 2015 года гражданское дело по иску В к С о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

по частной жалобе В на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2015 года, которым С восстановлен процессуальный срок обжалования решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 13 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обратилась в суд с иском к С о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.04.2015 года исковые требования В удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, С подала апелляционную жалобу, заявив одновременно о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение копии судебного постановления.

В судебном заседании представитель истца – В возражал против восстановления срока на подачу С апелляционной жалобы.

В, С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе В просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не учел, что доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлено, нарушение сроков изготовления решения и направления ответчику его копии не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, С умышленно уклонялась от получения судебных извещений, направленных судом по месту ее жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение от 13.04.2015 года принято судом в окончательной форме 29.05.2015 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 21.08.2015 года.

Очевидно, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы С ссылалась на то, что не имела возможность своевременно обжаловать решение, поскольку в судебном заседании не участвовала, а копию решения получила только 07.08.2015 года.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что доводы С о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 13.04.2015 года являются обоснованными.

Из дела видно, что в судебном заседании 13.04.2015 года С участия не принимала.

Мотивированное решение изготовлено судом 29.05.2015 года с нарушением установленных законом сроков составления мотивированного решения.

Копия решения направлена ответчику лишь 08.06.2015 года, то есть также с нарушением установленного законом срока, конверт возращен за истечением срока хранения.

Из справочного листа к делу усматривается, что представитель С получил копию решения суда 14.08.2015 года, С ссылается на то, что копия решения суда ею получена 07.08.2015 года.

Апелляционная жалоба подана 21 августа 2015 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в тридцатидневный срок с момента получения заявителем копии решения, судебная коллегия приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.

Выводы суда в определении приведены, коллегия с ними соглашается.

Определение суда коллегия находит законным и обоснованным, а доводы частной жалобы – несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.