Дело № 33-3669/2015, апелляция

Судья Христолюбов Ю.Л. дело № 33-3669/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Багаутдиновой Г.Р., Матушкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 ноября 2015 года в г.Ижевске вопрос о исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 года, которым

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по удостоверению доверенности и оплате услуг представителя и, в этой части принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Н. В. удовлетворены частично;

взысканы с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2014 года в размере 176691,25 руб.

взысканы с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. расходы по удостоверению доверенности в размере 591,50 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.;

изменено решение суда в части размера взысканной судом государственной пошлины, увеличен ее размер до 20793,43 руб.;

в остальной части решение суда оставлено без изменения;

апелляционная жалоба истицы [СКРЫТО] Н.В. удовлетворена;

апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] А.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Н. В. к [СКРЫТО] А. В. удовлетворены частично; взысканы с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В.: 2596050 рублей 00 коп. в счет возврата неосновательного обогащения (сбережения); 21180 рублей 25 коп. в возмещении затрат по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям; в остальной части исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

На данное решение были поданы апелляционные жалобы истца [СКРЫТО] Н.В. и представителя ответчика [СКРЫТО] А.В.- Ровнейко В.В., которые были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики 30 сентября 2015 года.

Судебная коллегия приняла вышеуказанное апелляционное определение от 30 сентября 2015 года.

Вместе с тем, судебная коллегия в своем апелляционном определении допустила явную арифметическую ошибку при расчете взысканых с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2014 года. Указанная арифметическая ошибка повлияла на дальнейший расчет взысканных судом судебных расходов по удостоверению доверенности и уплате государственной пошлины, в котором, соответственно, также допущена арифметическая ошибка.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании, назначенном судом апелляционной инстанции по своей инициативе, представитель истца [СКРЫТО] Н.В.- Кабанов Р.И. и представитель ответчика [СКРЫТО] А.В. - Ровнейко В.В. не возражали против исправления явной арифметической ошибки.

Истец [СКРЫТО] Н.В. и ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания, назначенного в связи с исправлением явной арифметической ошибки, были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав мнения являвшихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

В мотивировочной части апелляционного определения суда (первый абзац на стр. 11 определения) указан следующий расчет:

93995,46 + 7159268 = 176691,25 руб.

Между тем, этот расчет является арифметически неверным, а нем содержится явная арифметическая ошибка.

Правильный расчет:

93995,46 + 7159268 = 165588,14 руб.

Таким образом, судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при расчете взысканных с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2014 года, которая подлежит исправлению как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения, а именно цифра «176691,25» руб. должна быть исправлена на «165588,14» руб.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по удостоверению доверенности и уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, то допущенная судом явная арифметическая ошибка повлияла на расчет названных судебных расходов.

Исходя из суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами 165588,14 руб. (а не 176691,25 руб.) исковые требования истца удовлетворены на 84,16 % (ранее было - 84,50%). Так, цена иска – 3281522,3 руб., всего исковые требования удовлетворены на 2761638,14 руб. (2596050 + 165588,14 =2761638,14 руб.), что составляет 84,16 % от цены иска.

Поэтому подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности составят:

700 руб. х 84,16 % = 589,12 руб. (а не 591,5 руб.),

а расходы по оплате государственной пошлины:

24607,61 х 84,16 % = 20709,76 руб. ( а не 20793,43 руб.)

Следовательно, в мотивировочной и в резолютивной части решения цифра расходов по удостоверению доверенности «591,5» руб. должна быть исправлена на «589,12» руб., а цифра взысканной судом государственной пошлины «20793,43» руб. должна быть исправлена на «20709,76» руб.

Таким образом, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в апелляционном определении допущены явные арифметические ошибки, которые суд, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ может по своей инициативе исправить, уменьшив размер взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, и, соответственно, размер судебных расходов по удостоверению доверенности и уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2015 года при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года, а именно изменить в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения

размер взысканных с [СКРЫТО] А. В. в пользу [СКРЫТО] Н. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2014 года, заменив цифру «176691,25» руб. на цифру «165588,14» руб.

размер судебных расходов по удостоверению доверенности, заменив цифру «591,5» руб. на цифру «589,12» руб.

размер расходов взысканной судом государственной пошлины, заменив цифру «20793,43» руб. на цифру «20709,76» руб.

Председательствующий Т.В. Смирнова

Судьи Г.Р. Багаутдинова

Н.В. Матушкина