Дело № 33-1571/2014, апелляция

Судья: Тагиров Р.И. Дело № 33-1571/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняк А.В.

судей Константиновой М.Р., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Гатауллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 05 мая 2014 г. частную жалобу В.Э.М. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 17 февраля 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба В.Э.М., поданная на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 06.12.2013 г.;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

14 января 2014 года В.Э.М. подана апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску В.А.А. к В.Н.П., В.В.Е., В.Э.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.К.В. и В.И.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

17 января 2014 года судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы В.Э.М. без движения, в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату госпошлины и копий апелляционных жалоб для лиц участвующих в деле, предоставлен срок до 10-00 часов 07 февраля 2014 года для исправления указанных недостатков.

17 февраля 2014 года судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы В.Э.М. в связи с не исправлением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе В.Э.М. просит определение судьи от 17 февраля 2014 года о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на отсутствие возможности устранить недостатки в срок до 07.02.2014 г. указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что данное определение было получено ею лишь 14.02.2014 г.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определение судьи от 17.01.2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом в адрес В.Э.М. только 05.02.2014 года, получено В.Э.М. 12.02.2014 г. (л.д.137-138). Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у В.Э.М. возможности устранить в срок до 07.02.2014 года недостатков жалобы, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что после получения определения указанные судьёй недостатки были устранены В.Э.М. 26.02.2014 года (л.д.151) путем передачи необходимых документов в суд.

Таким образом, учитывая, что срок до 07.02.2014 года, установленный судьей в определении об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков жалобы, является не разумным с учетом несвоевременного уведомления В.Э.М. о недостатках и необходимости их устранения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи от 17.02.2014 г. о возврате апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований процессуального законодательства. Суд, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, не удостоверился в предоставлении лицу возможности своевременно устранить недостатки.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 17 февраля 2014 года о возврате апелляционной жалобы В.Э.М. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 06 декабря 2013 года отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г.Ижевска для выполнения дальнейших процессуальных действий, связанных с подачей апелляционной жалобы, предусмотренных ГПК РФ.

Частную жалобу В.Э.М. - удовлетворить.

Председательствующий: А.В.Солоняк

Судьи: М.Р.Константинова

Д.Н.Дубовцев