Дело № 22К-3047/2015, апелляция

Судья Петрова Л.В. Дело №22-3047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 ноября 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Нургалиевой Г.Ф.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Курочкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 сентября 2015 года об отказе в принятии жалобы на отказ заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. в принятии жалобы,

заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Курочкин В.В., ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. от 06 августа 2015 года.

Судом в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано, поскольку обжалованное заявителем постановление заместителя прокурора не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Заявителю разъяснено право обращения с жалобой в порядке ст. 254 ГПК РФ на действия и решения должностных лиц органов государственной власти, нарушающих права и свободы гражданина.

В апелляционной жалобе заявитель Курочкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении решения нарушено уголовно-процессуальное законодательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд лишил его судебной защиты и доступа к правосудию. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд не находит оснований для обязательного участия Курочкина В.В. в суде апелляционной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, доводы апелляционной жалобы изложены подробно, для принятия решения судом достаточны. Кроме того, Курочкину В.В. разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 УПК РФ).

Согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом суд первой инстанции, выполняя подготовку поступившей от Курочкина В.В. жалобы к рассмотрению, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» принял обоснованные и достаточные меры к выяснению наличия предмета обжалования.

Как следует из существа самой жалобы Курочкин В.В. он обращался в прокуратуру с жалобой на действия администрации исправительного учреждения. В данном случае, предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку обжалованное заявителем в суд постановление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. от 06 августа 2015 года не связано с уголовным преследованием. Принятое судом решение является правильным.

При отсутствии предмета обжалования судьей выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, что обоснованно и сделано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 сентября 2015 года, которым отказано в принятии жалобы Курочкина В. В. на постановление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. об отказе в принятии жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков