Дело № 22К-129/2020, апелляция

Судья Соснин К.В. Дело № 22-129

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Ижевск 11 февраля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

обвиняемого С.А.В.,

защитника – адвоката Ахметова Х.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

в судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Ахметова Х.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2019 года об установлении обвиняемому С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и его защитнику адвокату Ахметову Х.С. срока ознакомления с материалами уголовного дела,

выслушав выступление обвиняемого и защитника, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, заслушав мнение прокурора о прекращении производства,

у с т а н о в и л :

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия и установлен обвиняемому С.А.В. и его защитнику Ахметову Х.С. срок ознакомления с материалами уголовного дела №, в виде 2 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметов Х.С. в интересах обвиняемого С.А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцев М.О. просит оставить постановление без изменения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции обвиняемым С.А.В. подано заявление, в котором он просит не рассматривать апелляционную жалобу адвоката в связи с тем, что он ознакомлен с материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания адвокат поддержал позицию обвиняемого, в интересах которого подана апелляционная жалоба.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Кроме того, как следует из представленных материалов, после вынесения обжалуемого решения об установлении срока ознакомления, уголовное дело в отношении С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено и поступило в Устиновский районный суд г. Ижевска с обвинительным заключением для рассмотрения, что также влечет прекращение производства по жалобе без рассмотрения по существу ее доводов.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по апелляционной жалобе адвоката Ахметова Х.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2019 года об установлении обвиняемому С.А.В. и его защитнику Ахметову Х.С. прекратить.

Председательствующий