Дело № 22-3058/2015, апелляция

Судья: Метелягин Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 октября 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Горелова В.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в принятии осужденному Горелову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Горелова В.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью мотивировано отсутствием правовых оснований для его рассмотрения в связи с отказом врачебной комиссии в направлении осужденного на специализированную медицинскую комиссию учреждений уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением суда, считает, его незаконным, поскольку суд нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство без его участия. Просит постановление отменить.

Осужденный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия осужденного в суде апелляционной инстанции, поскольку его ходатайство в суде первой инстанции по существу не рассматривалось. Доводы осужденного подробно изложены в апелляционной жалобе и достаточны для принятия решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу уголовно-процессуального закона вопросы, связанные с исполнением приговора, к числу которых относится вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, подлежат рассмотрению в судебном заседании только при наличии к тому определенных правовых оснований.

В соответствии с ч. 6 ст.75 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела следует, что заключением врачебной комиссии Больницы ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № Горелову В.С. в представлении на специальную медицинскую комиссию отказано.

Данный отказ в направлении на медицинское освидетельствование осужденным не обжалован.

Между тем, основанием к рассмотрению ходатайства осужденного по существу в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» является наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, подтвержденной заключением медицинской комиссии, проведенной учреждением уголовно-исполнительной системы.

Заключение медицинской комиссии в материалах дела отсутствует, поэтому суд правомерно отказал в принятии к своему производству ходатайства осужденного.

Поскольку Горелову В.С. отказано в принятии ходатайства, оно по существу не рассматривалось, то есть вынесено судом без проведения судебного заседания, его доводы о нарушении права на защиту, указанные в жалобе, являются несостоятельными.

Принимая решение по жалобе, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда об отсутствии правовых оснований к рассмотрению ходатайства Горелова В.С. обоснованы и мотивированы.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Горелова В. С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Р.Р.Захарьина