Дело № 22-3053/2015, апелляция

Судья Метелягин Д.А. Дело № 22-3053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 12 ноября 2015 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Исмагиловой А.М.,

защитника – адвоката Савкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17 сентября 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства [СКРЫТО] Д.А. о смягчении наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 сентября 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановление мотивировано тем, что приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в ст.161 УК РФ, по которой осужден [СКРЫТО] Д.А.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом нарушено его право на защиту в связи с вынесением постановления в отсутствие осужденного. Просит пересмотреть приговор и обжалуемое постановление, учесть, что прежние судимости погашены и не должны в данный момент влиять на приговор от 18 сентября 2014 года.

В судебном заседании защитник Савков В.В. доводы жалобы поддержал, предложил постановление отменить.

Прокурор Исмагилова А.М. предложила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Приговор от 18 сентября 2014 года постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство. После вынесения приговора иных изменений, улучшающих положение осужденного по ст.161 УК РФ не внесено.

Доводы осужденного о необходимости внесения изменения в приговор в связи с погашением предыдущих судимостей не основаны на законе.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Право осужденного на защиту и личное участие в судебном заседании судом первой инстанции не нарушено, ходатайство [СКРЫТО] Д.А. по существу не рассматривалось.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев