Дело № 22-3048/2015, апелляция

Судья Минина Н.Н. Дело №22-3048-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 ноября 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника-адвоката Задворкиной Т.О.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 23 сентября 2015 года об отказе в принятии ходатайства о применении акта об амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов»,

выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

осужденный [СКРЫТО] М.Р. подал в суд ходатайство о применении к нему вышеуказанного акта об амнистии по приговорам Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в принятии данного ходатайства отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что [СКРЫТО] М.Р. осужден к реальному лишению свободы, вышеуказанные приговоры вступили в законную силу, применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Р. указывает, что суд нарушил требования ст. 122 УПК РФ, судебное заседание не назначил, ходатайство по существу не рассмотрел, право на защиту нарушил, полагает, что решение о применении акта об амнистии должен принимать судебный орган, поскольку он находится в строгих условиях содержания, просит обжалуемое решение отменить с передачей ходатайства в тот же суд для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

Вышеуказанные приговоры в отношении [СКРЫТО] М.Р. с назначением наказания в виде лишения свободы вступили в законную силу и обращены к исполнению.

В соответствии с Постановлением «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» возложение применения данного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

При таких данных в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] М.Р. к рассмотрению судом отказано правомерно.

Нахождение осужденного в строгих условиях содержания основанием для рассмотрения данного ходатайства судом не является.

Статьей 122 УПК РФ предусматривается порядок разрешения ходатайства по существу.

В рассматриваемом случае ходатайство осужденного [СКРЫТО] М.Р. по существу заявленного в нем требования не разрешалось ввиду отсутствия у суда соответствующих полномочий.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 23 сентября 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] М. Р. о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: