Дело № 22-3044/2015, апелляция

Судья Зиновьев А.Ю. Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного ГЮВ.,

защитника - адвоката КЛП., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ГЮВ, <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного ГЮВ. и его защитника КЛП., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ГЮВ. осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.33 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому он осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года) окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ГЮВ. подал в суд ходатайство о смягчении наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает, что его незаконным и подлежащим отмене, поскольку судья нарушил п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, так как ранее участвовал в рассмотрении уголовного дела в качестве прокурора. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> был вынесен приговор.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, отнесенного к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ), осуществлено в порядке ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона.

Из материалов дела установлено, что осужденный ГЮВ. отбывает наказание назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе отбытия наказания осужденный обращался в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

В ходе судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судья ЗАЮ. вынес постановление, в котором заявил себе самоотвод при рассмотрении ходатайства осужденного ГЮВ. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы судья мотивировал тем, что по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЮВ. поставлен приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, он участвовал как государственный обвинитель, поддерживал обвинение.

С учетом изложено судья не мог рассматривать ходатайство ГЮВ. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии со 389.17 УПК РФ, материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389. 17, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ГЮВ. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев