Дело № 22-3025/2015, апелляция

Судья Кеппель М.И. № 22 – 3025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ижевск 12 ноября 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

защитника адвоката Раянова З.Г.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. и дополнение к ней на постановление Можинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2015 года, которым отклонены замечания указанного осужденного на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А. В., осужденного по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 326 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 313 УК РФ, Юминова Кирилла [СКРЫТО], осужденного по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 326 УК РФ, Семенова Андрея Евгеньевича, осужденного по ч.2 ст. 326, ч.2 ст. 326 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление осужденного [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Раянова З.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По итогам ознакомления осужденного [СКРЫТО] А.В. с протоколом судебного заседания им были принесены на него замечания.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 16 сентября 2015 года эти замечания отклонены.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 16 сентября 2015 года осужденный [СКРЫТО] А.В. приводит доводы о не согласии с выводами суда, а также указывает, что судом в постановлении не отражены все замечания, которые им были принесены. Просит постановление судьи отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанный принцип уголовного судопроизводства судом первой инстанции при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденным [СКРЫТО] А.В., был нарушен.

Так, согласно обжалованному постановлению, судом рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 27-28 июля 2015 года, касающиеся неверно отображенного хода судебного заседания.

Вместе с тем, из поданных осужденным письменных замечаний на протокол судебного заседания [СКРЫТО] А.В. следует, что замечания касались не только самого хода судебного заседания 27-28 июля 2015 года, но существа данных подсудимым пояснений, в том числе по вопросу оглашения показаний [СКРЫТО] А.В., данных в ходе предварительного следствия, существа заданных подсудимому [СКРЫТО] А.В. и государственному обвинителю председательствующим вопросов. В этой части замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, как не рассмотрены замечания относительно отсутствия в протоколе оглашенных показаний свидетеля обвинения Семенова А.Е.

в соответствии с ч.3 ст. 259 УПК РФ заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств подлежат обязательному фиксированию в протоколе судебного заседания, в связи с чем замечания осужденного должны быть рассмотрены в полном объеме.

Таким образом, доводы осужденного [СКРЫТО] А.В., изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, являются обоснованными.

Постановление суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Можинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2015 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания осужденного [СКРЫТО] А. В., отменить, уголовное дело в части замечаний осужденного на протокол судебного заседания направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков