Дело № 33а-160/2022 (33а-1544/2021;), апелляция

Судья Успун И.И. Дело № 2а-396/2021(№ 33а-160/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 января 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунгаа Т.В.,

судей Железняковой С.А., Канзая А.А.,

при секретаре Сат Ч.К., переводчике Серен А.Э.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Республики Тыва Каркавиной В.В., административного ответчика С-Ч., представителя заинтересованного лица – МВД по РТ Педченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кунгаа Т.В. административное дело по административному исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С-Ч. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по апелляционной жалобе административного ответчика С-Ч. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

заместитель Кызылского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами С-Ч. по водительскому удостоверению № от 29 июня 2013 года, обязать его возвратить водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик С-Ч. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, указав, что он снят с учета как **, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца Каркавина В.В. просила принять отказ от административного иска, административный ответчик С-Ч. согласился с данным заявлением об отказе от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ прокурора от административного иска выражен в заявлении в письменной форме, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то он принимается судебной коллегией.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от иска решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С-Ч. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи